Решение по делу № 2-1681/2015 ~ М-1586/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-1681/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года            г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, на предоставление ФИО3 займа в размере 950 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. С условиями договора займа, займ ФИО3 был полностью выдан.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 передано ФИО3 550 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа ежемесячно.

В срок до ДД.ММ.ГГГГг. сумма долга ответчиком не возвращена.

ФИО2. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа на сумму 1 500 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 45 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, на предоставление ФИО3 займа в размере 950000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. С условиями договора займа, займ ФИО3 был полностью выдан.

По заключенному договору займа ФИО2 обязалась предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму без уплаты процентов за пользование займом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором

До настоящего времени займ не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 передано ФИО3 550 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа ежемесячно.

Доказательствами долга по договорам займа являются: копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № копия дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №), копия долговой расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ копия долговой расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. №

В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, и заявленных требований, с ФИО6 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты в сумме 45000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина в размере 15925 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование денежными средствами в сумме 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15925 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      В.Е.Бабич