Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2017 ~ М-538/2017 от 04.07.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    21 августа 2017 года                                                                                       г.Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

    при секретаре Поруновой Т.А.,

с участием адвоката Ракочевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-527/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) к индивидуальному предпринимателю Азизову А.Н.о, Мамедову М.Б.о, Мурадханову Т.С.о о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л:

Истец ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №6318 (далее - Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю Азизову А.Н.о, Мамедову М.Б.о., Мурадханову Т.С.о. (далее - Заемщик, Должник) о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному соглашению № от 23.09.2011г. по состоянию на 07.06.2017г. в сумме 255 661,95 рублей, из которых 224 493,39 рубля ссудная задолженность, 15 871,34 рубль задолженность по плановым процентам, 1 098,38 рублей пени за просрочку обязательств по процентам, 14 198,84 рублей пени за просрочку обязательств по основному долгу, о расторжение кредитного соглашения № от 23.09.2011г., обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № от 23.09.2011г. – кафе «<данные изъяты>», общей площадью 164,3 кв.м., и земельный участок общей площадью 1 593 кв.м. с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, определив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости имущества 1 705 000 рублей, и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 756,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 (по доверенности № от 27.10.2014г.) не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ИП Азизовым А.Н.о. требований истца о погашении задолженности по кредитному соглашению в сумме 255 661,95 рубль, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Отказ от иска согласован с истцом ВТБ 24 (ПАО) и заявлен представителем, наделенным полномочиями на совершение данного процессуального действия. Просит взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 756,62 рублей, поскольку в данной части требования истца ответчиком добровольно не исполнены.

Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик ИП Азизов А.Н.о. на территории Самарской области не зарегистрирован. Местонахождение ответчика суду не известно, своего представителя по данному делу он не имеет. В порядке ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя судом назначен адвокат Ракочевич Н.В., которая просила рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, не имеет.

    Ответчики Мамедов М.Б.о., Мурадханов Т.С.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от заявленных исковых требований, не имеется. Отказ от исковых требований заявлен представителем истца, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия, по мотиву не ущемляющим права ВТБ 24 (ПАО). Полное погашение задолженности по кредитному соглашению № от 23.09.2011г. подтверждается соответствующей справкой истца. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя ВТБ24 (ПАО) от заявленных исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений, данными в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных рассмотрением дела», следует, что при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 04.07.2017г., при подаче иска им оплачена госпошлина в сумме 11 756,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2017г.. Размер госпошлины исчислен в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ исходя из цены иска, соответствующей размеру кредитной задолженности в сумме 255 661,95 рублей и заявленных требований неимущественного характера о расторжении кредитного соглашения.

Задолженность по кредитному соглашению погашена ответчиком ИП Азизов А.Н.о. в полном объеме в период с 20.06.2017г. по 14.08.2017г., то есть после обращения истца в суд с данным иском.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Азизова А.Н.о. в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 756,62 рублей, поскольку заявленные правомерно исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, что послужило основанием для отказа истца от иска.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    Принять отказ ВТБ 24 (ПАО) от указанного выше искового заявления.

    Производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.

    Взыскать с ИП Азизова А.Н.о в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 756,62 рублей.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий                                                                   А.А.Антошкина