Решение по делу № 1-45/2019 от 04.02.2019

дело № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

село Архангельское                      28 февраля 2019 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Аллагузина И.Р.,

стороны защиты: подсудимого Шагимарданова Р.Б., защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шагимарданова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шагимарданов Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу 09.06.2015 г.). Он же 11.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 6 судебного района Кировский район г.Уфы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу 09.06.2015 года). Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение Шагимарданов Р.Б. сдал 09.06.2015 года в Отделение МВД России по Архангельскому району, на основании п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ срок административного наказания в виде лишения права управления ТС исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения. Однако, Шагимарданов Р.Б. должных выводов для себя не сделал и, зная, что с момента окончания срока административного наказания не прошло более 1 года, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 13 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки <данные изъяты> г/н № по <адрес>, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД отделения МВД России по Архангельскому району. При освидетельствовании Шагимарданова Р.Б. на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» № в 12 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,126 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Шагимарданов Р.Б. вину признал полностью и показал, что ранее два раза был лишен права управления транспортным средством. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему знакомому ФИО4 на своей автомашине БМВ г/н №, где в дальнейшем у последнего дома они начали распивать спиртные напитки. После употребления спиртного он решил поехать на машине домой и вернуться обратно пешком. На <адрес> увидев патрульную машину ОГИБДД, и испугавшись их, развернулся возле дома. В их присутствии не отрицал, что перед тем как сесть за руль употребил спиртное, документов у него с собой не было. В присутствии понятых отстранили его от управления транспортного средства и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, результат освидетельствования показал пьян, с этим он согласился. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого. Также был второй понятой, разъяснили им права. Сказали, что с целью проверки документов остановили машину БМВ, водитель которого был в состоянии опьянения. Действительно от Шагимарданова Р.Б. исходил запах алкоголя, было видно, что пьян. Шагимарданова Р.Б. отстранили, предложили пройти освидетельствование. Шагимарданов Р.Б. согласился, так как не отрицал того факта, что перед тем как сесть за руль выпил спиртное. Результат освидетельствования показал опьянение.

Свидетель Свидетель №2 суду дал аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ принимая участие в качестве понятого, сотрудниками ДПС был освидетельствован Шагимарданов Р.Б. Результат освидетельствования показал опьянение. Шагимарданов Р.Б., что либо не отрицал, со всем согласился, было видно, что он пьяный.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что занимает должность начальника ОГИБДД. Во время несения службы совместно с инспектором ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> была остановлена автомашина БМВ под управлением Шагимарданова Р.Б. Бы он один, в машине ни кого не было, документов также не было. Поскольку было видно, что он пьян, шел запах алкоголя и сам этого не отрицал, предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. При участии понятых продули его алкотектором, результат показал алкогольное опьянение. Когда начали проверять его по базе данных, выявилось, что Шагимарданов Р.Б. числился лишенным права управления транспортными средствами.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе дознания, где он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 38-39).

Вина подсудимого Шагимарданова Р.Б. в содеянном также подтверждается:

- рапортом ОД отделения МВД России по Архангельскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило анонимное сообщение, что в <адрес> на автомашине марки БМВ г/н № черного цвета ездит мужчина в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 3);

- рапортом ОД отделения МВД России по Архангельскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило анонимное сообщение, что по улице <адрес> на автомашине марки БМВ г/н №, черного цвета, за рулем находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления начальника ОГИБДД ОеМВД России по Архангельскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы за управлением автомашины марки <данные изъяты> г/н № был остановлен Шагимарданов Р.Б. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ – о том, что Шагимарданов Р.Б. управляющий автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления данным транспортным средством. (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ - о том, что Шагимарданов Р.Б. в присутствии понятых, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» №, в результате чего было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,126 мг/л. (л.д. 8-9);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – о том, что автомобиль марки <данные изъяты> г/н № задержан и передан на охраняемую стоянку ИП «ФИО7» Архангельского района РБ. (л.д. 10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Калининский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ – о том, что Шагимарданов Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.22-24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ – о том, что Шагимарданов Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 25-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – а/м марки <данные изъяты> г/н №, а/м изъята ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - а/м марки <данные изъяты> г/н №, а/м изъята в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44-45);

- протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – компакт диска видео с файлами в количестве трех штук. (л.д.49-53).

Таким образом, виновность подсудимого Шагимарданова Р.Б. в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого Шагимарданова Р.Б. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Наличие понятых подтверждается имеющимися в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, о направлении на медицинское освидетельствование, задержании транспортного средства, данными о понятых, и их подписями. Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Таким образом, на 24.12.2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Калининский район г.Уфы от 27.01.2015 года и постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район г.Уфы от 11.02.2015 года было не исполнено и Шагимарданов Р.Б., совершая аналогичное правонарушение, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе дознания и судебного следствия не добыто.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Шагимарданова Р.Б., тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Шагимарданову Р.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также, что подсудимый воспитывался в не полной семье и рос без отца, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шагимарданова Р.Б. не имеется.

Шагимарданов Р.Б. юридически не судим (л.д. 67), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 68), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, холост, проживает с матерью (л.д. 69-70),

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности Шагимарданова Р.Б., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Шагимарданову Р.Б. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Шагимарданова Р.Б. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шагимарданова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Шагимарданову Р.Б. – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль <данные изъяты> г/н № по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности, компакт диск видео с файлами в количестве трех штук хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: