Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2012 ~ М-1979/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-1764/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ 24 (ЗАО) его представителя Шабаевой Е.А., действующей на основании доверенности № 2508 от 08.10.2009,

ответчика – Янгляева А.Н.,

третьих лиц – Янгляевой З.З., Грызлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Янгляеву А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Янгляеву А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.11.2011 исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Янгляевой З.З., Янгляеву А.Н., Грызлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. С Янгляевой З.З., Янгляева А.Н., Грызлова А.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.10.2008 в размере 1 009 776 руб. 63 коп.

Указано, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между банком и Янгляевым А.Н. был заключен договор о залоге движимого имущества № от 30 октября 2008 года. Согласно данному договору в залог банку было передано транспортное средство: грузовой самосвал МАЗ-551605-2125, прицеп МАЗ-8561-024. Общая залоговая стоимость движимого имущества составляет 864 000 рублей. Данная залоговая стоимость транспортного средства была согласована сторонами при заключении договора о залоге в октябре 2008 года. Реальная стоимость транспортного средства на актуальную дату, учитывая пробег, эксплуатацию и другие факторы, изменилась.

Янгляев А.Н. в период судебного разбирательства уклонялся от предоставления транспортного средства для осмотра и оценки специалистами. Произвести оценку движимого имущества с целью установления реальной начальной продажной стоимости не представлялось возможным. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был обнаружен грузовой самосвал МАЗ-551605-2125.

В связи с явным несоответствием стоимости транспортного средства, указанной в договоре о залоге, реальной стоимости данного автомобиля на актуальную дату была проведена независимая оценка транспортного средства. В соответствии с отчетом № 12/03/518-т от 01.03.2012, составленным ООО «Центр экспертизы и оценки», стоимость автотранспортного средства составила 672 000 рублей.

Просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от 30 октября 2008 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Янгляевым А.Н., а именно: грузовой самосвал МАЗ-551605-2125, №. Установить начальную продажную цену указанного автотранспортного средства в размере 672 000 рублей. Взыскать с Янгляева А.Н. судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) Шабаева Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Янгляев А.Н. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо Янгляева З.З. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Грызлов А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Янгляеву А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от 30 октября 2008 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Янгляевым А.Н., а именно: грузовой самосвал МАЗ-551605-2125, №.

Установить начальную продажную цену указанного автотранспортного средства в размере 672 000 (шестисот семидесяти двух тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Янгляева А.Н. в пользу БАНК ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков