Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2015 ~ М-442/2015 от 13.05.2015

Дело № 937/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Муратова А.Л. постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Красноярского края,

У С Т А Н О В И Л :

Заявители обратились в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

В жалобе заявитель не конкретизировал нарушения его прав вынесенным постановлением, не указал доводов незаконности его при устранении недостатков заявления, при участии представителя в судебном заседании, не в перерыве между судебными заседаниями.

В судебное заседание представитель заявителя Перов А.С. не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления в связи с командировкой, ранее судебное заседание также откладывалось в связи с нахождением представителя в командировке.

Поскольку дата судебного разбирательства была определена с участием представителя, номер дата приказа о командировке аналогичны приказу, о направлении представителя в командировку, в связи с которой было отложено судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу о наличии в действиях стороны защиты злоупотреблением процессуальным и материальным правом, не признает причины неявки уважительными и принимает решение о рассмотрении заявления по существу вотсутствии стороны заявителя, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ОСП Сергеева М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, и ссылаясь на доводы возражений суду показала следующее.

Заявителем не представлено доказательств того, что действием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Железногорску УФССП РФ по Красноярскому краю нарушены его права и законные интересы. ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по г. Железногорску предъявлен исполнительный документ №..., выданный ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края о наложении ареста на имущество Муратова А.Л. в обеспечение исковых требований Юдиной А.А. в размере (...) руб.. Всоответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», документ подлежал немедленному исполнению, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имелось.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приста­вах" судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118- ФЗ "О судебных приставах").

Согласно п.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ

Всоответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполне­ние.

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному при­ставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполни­телю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбужде­нии исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в тече­ние одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение су­дебных приставов.

Из представленных сторонами доказательств, материалов исполнительного производства усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Железногорску на основании исполнительного листа по делу №... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнению определения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество заявителя. Исполнительному производству присвоен номер №....

Постановлением разъяснены права должника, копия постановления вручена заявителю, как следует из его же заявления ДД.ММ.ГГГГ

Определение Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения частной жалобы заявителя, оставлено без изменения.

Таким образом, суд, установив, что исполнительный документ, выданный на основании судебного акта, подлежал немедленному исполнению, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено уполномоченным лицом, в сроки установленные законом, исполнительный документ был исполнен, о результатах исполнения заявитель уведомлен, суд в отсутствии иных доводов заявителя о незаконности обжалуемого постановления, принимает решение об отказе в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Муратова А.Л., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 25.05.2015 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова