Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2016 от 25.03.2016

Дело № 1-86/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2016 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Нуртдиновой Р.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Иванова А.С., подсудимого Кохась Д.В., защитника Павловой Н.В., представившей удостоверение адвоката №508 и ордер №100 от 11.04.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кохась Д.В., <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кохась Д.В. умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2015 года, в вечернее время, Кохась Д.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь в своем автомобиле Toyota Соrоnа г/н <данные изъяты> припаркованном во дворе дома №... по <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил на панель коробки передач и незаконно хранил для личного потребления в последующем, до 21 часа 10 минут, 11 декабря 2015 года, когда был задержан сотрудниками полиции в своем автомобиле Toyota Corona г/н <данные изъяты> на парковке автомобилей расположенной напротив МП «О» по <адрес> В ходе осмотра автомобиля Кохась Д.В. было изъято вещество коричневого цвета. Согласно заключению судебной химической экспертизы №9783 от 01 января 2016 года, вещество, массой 0,182 г., изъятое в ходе осмотра автомобиля Toyota Согоnа г/н <данные изъяты> Кохась Д.В. содержит в своем составе N-( 1-карбамоил-2-диметилпропил )-1- (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)- СНМ), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, которое Кохась Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления в последующем. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 N-( 1-карбамоил-2-метилпропил )-1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: AB-PINACA) и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Подсудимым Кохась Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кохась Д.В. свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель Иванов А.С. с заявленным ходатайством согласился, полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя против заявленного подсудимым ходатайства, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и применил особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Кохась Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №195\д от 25.01.2016 года, Кохась Д.В. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. <данные изъяты> Во время правонарушения он не выявлял и признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства. На что указывает правильная ориентировка в
окружающей обстановке, адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие психопатологических мотивов правонарушения, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а так же участвовать в судебно-следственных мероприятиях, осуществлять собственную защиту.

Учитывая заключение эксперта, установленные обстоятельства дела, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает Кохась Д.В. вменяемым.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Кохась Д.В., предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, работает <данные изъяты>, где также характеризуется положительно.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу: данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Кохась Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кохась Д.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кохась Д.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения осужденному Кохась Д.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, обязать его являться по вызову суда.

Вещественные доказательства по делу:

-бумажный конверт с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск- хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск до принятия окончательного решения по выделенному из данного уголовного дела уголовному делу;

-бутылку из под воды, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Железногорский городской суд.

Председательствующий- судья О.Б. Потехина