Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2012 от 01.03.2012

Дело № 1-82/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                       15 марта 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Кравчук Е.М., по поручению прокурора,

подсудимого Шачнева А.В.,

защитника - адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шачнева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 02.04.2010 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 22.07.2010 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74; 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с учетом постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 15.03.2010 г. о приведении приговоров в соответствие, к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобождён постановлением Иланского районного суда от 23.06.2011 года условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 28 дней, с учетом постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 15.03.2010 г. о приведении приговоров в соответствие, неотбытый срок составил 4 месяца 28 дней.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Шачнева А.В., находившегося в квартире у своего знакомого ФИО6 по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его сбыта, для собственного одурманивания. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Шачнев пришёл на <адрес> края, где на расстоянии <данные изъяты> указанной улицы, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> указанных суток незаконно, без цели сбыта, приобрёл, собрав и сложив в принесённую с собой хлопчатобумажную наволочку, <данные изъяты> дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством – марихуаной, вес которой составил <данные изъяты> грамм (с учётом использованного при химическом исследовании), что является крупным размером. Незаконно приобретённое наркотическое средство марихуану весом <данные изъяты> грамм Шачнев присвоил и хранил при себе в наволочке с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия сотрудниками полиции возле дома № по <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шачнев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире у своего знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО7, об отсутствии которой он достоверно знал. Около <данные изъяты> тех же суток Шачнев вышел в коридор дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к квартире ФИО7 и, прилагая физические усилия, плечом выдавил входную дверь указанной квартиры и незаконно проник в неё. Находясь в квартире, Шачнев увидел стоящий на столе около окна телевизор марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления к нему, которые решил похитить. После чего уснул в указанной квартире на диване. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществляя до конца свой преступный умысел, Шачнев взял телевизор марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления к нему общей стоимостью <данные изъяты> рублей и вышел из квартиры. С похищенным имуществом Шачнев А.В. с места преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая, от которой поступило письменное заявление, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд, находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Действия Шачнева по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершённые в крупном размере; по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд, согласно ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления (л.д.37-38,115-117) (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-131)(п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2. ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания Шачневу А.В. суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, однако вину признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий по делу не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшей, от которой поступило заявление об отсутствии претензии к подсудимому, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, который самостоятельно трудоустроился, полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом не усматривает возможность применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя окончательный размер наказания подсудимому, суд руководствуется положением ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

С учетом имущественного положения виновного, обстоятельств совершения преступления, отсутствия тяжких последствий, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шачнева Андрея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2(два) года 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шачневу А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шачневу А.В., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Шачневу А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: телевизор марки <данные изъяты> и пульт дистанционного управления к нему – передать по принадлежности потерпевшей ФИО7; две светлые дактилоплёнки, хранящиеся в 11 Межрайонном отделе «Ачинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г.Шарыпово; пакет № 1 с марихуаной; пакет № 2 со смывами с рук Шачнева А.В.; пакет № 3 с марлевым тампоном,, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» - уничтожить. дактокарты - передать на хранение в 11 Межрайонном отделе «Ачинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г.Шарыпово.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая