Определение по делу № 2-332/2019 ~ М-122/2019 от 24.01.2019

№ 2-332/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Учалы РБ 19 марта 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием истца Бикмаевой (Палязовой ) С.Р., представителя истца Ахмадуллина В.А., представителя третьего лица Аделгулжина Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикмаевой (Палязовой) С.Р. к Администрации городского поселения город Учалы муниципального района Учалинский район РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

у с т а н о в и л:

Бикмаева С.Р., обращаясь с иском к Администрации городского поселения город Учалы муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства (литера: А, I-III) по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта (инвентарный номер: №), изготовленного Учалинским производственным участком (филиалом)ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РБ ФГУП «Российский государственный центр» инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ».

Требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ей для строительства индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок № по адресу: <адрес>, на котором истица возвела сруб для дома под крышей, огородила участок. Права истца на земельный участок не оформлены.

Истец Бикмаева С.Р. с участием представителя Ахмадуллина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель Администрации городского поселения г. Учалы МР Учалинский район РБ, будучи извещенным, на судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Учалинскому району и г.Учалы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Учалинский район РБ Аделгужин Т.Р. оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из указанной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного иска.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как установлено судом, решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, судом разрешены исковые требования Бикмаевой С.Р. в лице представителя Загидуллина С.В. к Администрации муниципального района Учалинский район РБ, Администрации городского поселения г. Учалы МР Учалинский район РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, которым в удовлетворении Бикмаевой С.Р. – Загидуллина С.В. было отказано.

Обращаясь с настоящим иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства к тому же ответчику истец в качестве обоснования вновь приводит ссылки на те же факты, явившиеся ранее предметом рассмотрения по указанному делу. Таким образом, Бикмаевой (Палязовой) С.Р. заявлено требование, которое уже было предметом рассмотрения суда, а потому повторное рассмотрение указанного требования является недопустимым.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░