Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3526/2012 ~ М-3236/2012 от 16.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макуриной А.К. к ООО «Регламент» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Макуриной А.К. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Макуриной А.К. к ООО «Регламент» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, с ООО «Регламент» в пользу Макуриной А.К. взыскана денежная сумма в размере 1 389 498 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (исполнительный лист №) о взыскании с должника ООО «Регламент» в пользу взыскателя суммы долга в размере 1 389 498 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель УФССП России по <адрес>, рассмотрев материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №, исполнительное производство окончил.

На основании изложенного просила суд взыскать с ООО «Регламент» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 479,51 рублей.

В судебном заседание Макуриной А.К. и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования признала частично, пояснила, что ООО «Регламент» находилось на гране банкротства, поэтому они не могли выплатить истице всю сумму, поскольку не было дене<адрес> снизить сумму процентов.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Макуриной А.К. к ООО «Регламент» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, с ООО «Регламент» в пользу Макуриной А.К. взыскана денежная сумма в размере 1 389 498 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6)

Постановлением ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (исполнительный лист №) о взыскании с должника ООО «Регламент» в пользу взыскателя суммы долга в размере 1 389 498 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель УФССП России по <адрес>, рассмотрев материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №, исполнительное производство окончил. ( л.д.8,9).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что последний нарушал обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору займа.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, составляет 145 264,13 рублей, с чем истец согласилась в судебном заседании.

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая, что возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами относится к одному из способов обеспечения обязательства, в связи с чем возможно также применить требования ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 70 000 рублей.

При этом суд полагает убедительными доводы ответчика о причинах длительного неисполнения судебного решения в связи с финансовыми трудностями, решение которых зависело не только от воли ответчика ( оформление прав на строительную площадку, после чего только стало возможным заключение договоров долевого участия с новыми дольщиками и поступление денег, в том числе и для исполнения судебных решений).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макуриной А.К. к ООО «Регламент» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Регламент» в пользу Макуриной А.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 рублей, госпошлину в доход государства 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ