Определение по делу № 2-4236/2021 ~ М-2244/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-4236/2021 27 сентября 2021 года

47RS0006-01-2021-003477-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

при секретаре Григорович Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мыслевцевой Светланы Васильевны, Фоминой Риммы Юрьевны к членам ревизионной комиссии Коровину Игорю Анатольевичу, Казанской Елене Анатольевне, Маюновской Анжелике Анатольевне, ДНП Рыбицы о признании отчета ничтожным, отмене решения общего собрания от 27.02.2021

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд поступило исковое заявление Мыслевцевой Светланы Васильевны, фоминой Риммы Юрьевны к членам ревизионной комиссии Коровину Игорю Анатольевичу, Казанской Елене Анатольевне, Маюновской Анжелике Анатольевне, о признании отчета ничтожным, отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

В производстве Гатчинского городского суда находится гражданское дело иску Мыслевцевой Светланы Васильевны, Фоминой Риммы Юрьевны, Ляликова Александра Степановича, Егоровой Натальи Анатольевны к ДНП Рыбицы о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о принятии приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Указанный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству ДД.ММ.ГГГГ, гражданскому делу присвоен номер 2- 3420/2021.

По обоим искам истцами ставится вопрос о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и его отмене.

Таким образом, в производстве Гатчинского городского суда находятся взаимосвязанные дела, в которых принимают участие одни и те же стороны по однородным требованиям и между исками имеется взаимная связь, а их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об объединении названных выше дел в одно производство для совместного рассмотрения, т.к. это приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Лица, участвующие в деле, не возражали против объединения дел.

Согласно п. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 151 ГПК судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности объединить названные выше дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, т.к. такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 151 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-4236/2021по иску Мыслевцевой Светланы Васильевны, Фоминой Риммы Юрьевны к членам ревизионной комиссии Коровину Игорю Анатольевичу, Казанской Елене Анатольевне, Маюновской Анжелике Анатольевне, ДНП Рыбицы о признании отчета ничтожным, отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

объединить с гражданским делом № 2-3420/2021 по иску Мыслевцевой Светланы Васильевны, Фоминой Риммы Юрьевны, Ляликова Александра Степановича, Егоровой Натальи Анатольевны к ДНП Рыбицы о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о принятии приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ недействительными,

в одно производство по делу № 2-3420 /2021.

Судья: