Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2015 (2-3232/2014;) ~ М-913/2014 от 07.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.

с участием представителя истца А3,

представителя ответчика А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) Восточно-Сибирский банк Сбербанка России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском (с учетом последних уточнений) к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) Восточно-Сибирский банк Сбербанка России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4597 рублей 02 копейки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы 4597 рублей 02 копейки, которая будет равна 2298 рублей 51 копейка, и судебные расходы в размере 30000 рублей за услуги представителя и 2400 рублей за оформление доверенностей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года мировым судьёй судебного участка № Х, был вынесен судебный приказ в пользу АКБ «Банка Москвы» о взыскании с него задолженность по кредитному договору в размере 66278 рублей 46 копеек. На основании судебного приказа 00.00.0000 года возбужденно исполнительное производство. В ходе исполнительных действий судебным приставом - исполнителем были сделаны запросы о наличии у него имущества в собственности и открытых счетов в банках. Позже ему стало известно, что с его лицевого счёта № 42307810931284705492/39, открытом в Восточно-Сибирском банке России Сбербанка России, списываются в полном объёме (100%) денежные средства, которые поступают к нему на счёт (пенсия). Им была запрошена выписка из лицевого счёта 42307810931284705492/39, из которой видно, что денежные средства списываются с данного счёта и перечисляются по исполнительному производству У от 00.00.0000 года года. Итого с его счёта было списано 66278 рублей 46 копеек. После чего он обратился с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя. На что судебным приставом-исполнителем А5 был направлен запрос о предоставлении информации: на основании какого документа происходит списание с арестованного счёта должника и на какие реквизиты, данные денежные средства, перечисляются. Согласно ответа от 00.00.0000 года за № 100-10-3-исх/2714 с арестованного счёта списание денежных средств не производилось. Ответчик ввел в заблуждение и его и судебного пристава-исполнителя, так как на момент подачи искового заявления в суд, он являлся должником и обязан вернуть денежные средства взыскателю в размере 65939 рублей 60 копеек. В связи с тем, что ответчиком удерживались денежные средства (а именно не поступление денежных средств на депозитный счет судебных приставов исполнителей), а именно с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года, ответчик должен выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с тем, что с него списываются денежные средства с нарушением закона, считает что ответчик должен выплатить ему моральный вред в размере 10000 рублей. В связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, полагает что с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец А1 не явился, доверил представлять свои интересы А3.

В судебном заседании представитель истца – А3 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4597 рублей 02 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные расходы в размере 30000 рублей за услуги представителя и 2400 рублей за оформление доверенностей. В настоящее время списанная сумма была возвращена в полном объеме.

Представитель ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Восточно-Сибирский банк Сбербанка России – А6 исковые требования не признала и суду пояснила, что между сторонами было заключено три договора, а именно карта по заработной плате, о которой идет речь, была сберегательная книжка с открытым вкладом и еще один счет. Сегодня у нее нет документов на основании которых производилось списание денежных средств, в связи с чем, она не готова пояснить по поводу заявленных истицей процентов. Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит в полном объеме, так как речь идет о взыскании за пользование чужими денежными средствами. Любой моральный вред должен быть обоснован, как необходимость его взыскания, обоснования для взыскания она не услышала. Какие страдания терпел истец, в чем это выразилось, сколько эти страдания длились, не известно и не понятно. Компенсацию судебных расходов в сумме 30000 рублей следует считать завышенной, с учетом формы иска и общего количества заседаний, с учетом того, что в прошлом судебном заседании представителя истца не было, с учетом разумности судебные расходы подлежат уменьшению до 10000 рублей.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Х судебное заседание также не явился, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно пункту 3 статьи 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По делу установлено, что в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ (ОАО) Восточно-Сибирский банк Сбербанка России на имя А1, 00.00.0000 года г.р., открыт банковский счет У с которого в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года были списаны денежные средства в размере 65939 рублей 60 копеек, якобы по исполнительному производству У от 00.00.0000 года года.

Согласно судебного приказа б/н от 00.00.0000 года года, выданного мировым судьей Х по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство У о взыскании с должника суммы в размере 66278 рублей 46 копеек, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Х вынесено постановление от 00.00.0000 года об обращении взыскания на денежные средства должника А1, находящиеся на расчетном счете № 42307810931284705492, открытом в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ (ОАО) Восточно-Сибирский банк Сбербанка России.

Между тем, согласно письма Отдела судебных приставов У по Х У от 00.00.0000 года года, указанные денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов У по Х не поступают.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исходит из того, что со счета А1 произошло снятие Банком денежных средств в отсутствие каких-либо правовых оснований.

До настоящего времени ответчик не представил доказательств обоснованности списания данных денежных средств и куда они были перечислены. В связи с чем, у суда оснований согласиться с законностью списания Банком денежных средств со счета клиента не имелось, так как обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса РФ, позволяющих Банку списание денежных средств без распоряжения клиента, в данном случае не установлено.

Таким образом, в период действия заключенного сторонами договора банковского счета ответчиком неоднократно было допущено ненадлежащее исполнение его условий.

00.00.0000 года на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 14634 рубля 83 копейки (платежное поручение № 15), списанные со счета А1.

00.00.0000 года на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства в размере 58261 рубль 81 копейка (платежное поручение № 15), списанные со счета А1.

Из выше изложенного следует, что ответчиком не надлежащим образом предоставлялись истцу банковские услуги и данные отношения подпадают под действие закона «О защите прав потребителей».

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за необоснованное списание денежных средств со счета клиента за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 4597 рублей 02 копейки подлежит удовлетворению на основании статьи 856 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей такую ответственность Банка в виде обязанности уплатить на такую сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет данной неустойки является правильным, с данным расчетом согласился и представитель ответчика.

Учитывая выше изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4597 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Как установлено в судебном заседании, права А1, как потребителя, были нарушены, с него незаконно была удержана сумма, вина ответчика очевидна. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 3000 рублей, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4597 рублей 02 копейки и компенсация морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего 7597 рублей 02 копейки.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 3798 рублей 51 копейка (7597 рублей 02 копейки / 50%).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги, также, подлежат удовлетворению, поскольку, данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года и распиской о получении денежных средств от 00.00.0000 года года, но вместе с тем, с учетом соразмерности, категории сложности дела, количества судебных заседаний, подлежат снижению до 20000 рублей.

А также, с ответчика подлежат взысканию расходы на выдачу нотариальных доверенностей в размере 2400 рублей, сумма подтверждается квитанциями от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года года.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 700 рублей (400 рублей от суммы 7597 рублей 02 копейки и 300 рублей за моральный вред).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Восточно-Сибирский банк Сбербанка России в пользу А1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4597 рублей 02 копейки (четыре тысячи пятьсот девяносто семь рублей 02 копейки), моральный вред в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 копеек) и штраф в размере 3798 рублей 51 копейка (три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 51 копейка), а также, судебные расходы за выдачу доверенностей в размере 2400 рублей 00 копеек (две тысячи четыреста рублей 00 копеек), расходы на представителя в размере 20000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей 00 копеек), а всего 33795 рублей 53 копейки (тридцать три тысячи семьсот девяносто пять рублей 00 копеек).

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Восточно-Сибирский банк Сбербанка России в доход бюджета госпошлину в размере 700 рублей 00 копеек (семьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова