Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2018 ~ М-194/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-326/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 09 апреля 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Саловского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании недвижимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

Администрация Саловского сельсовета Пензенского района в лице представителя по доверенности Людинина В.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (Дата) за Ф.И.О.4 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <...>. Однако, актом экспертного исследования от 20.03.2017, проведенного Пензенской лабораторией судебной экспертизы установлено, что объект, расположенный по адресу: <...>, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, предъявляемой к жилым объектам, а именно: нормам Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", нормам Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Кроме того, на протяжении длительного времени - более трех лет, земельный участок, на котором расположен дом, не обрабатывается и не используется по назначению. В самом доме также длительное время никто не проживает и никто не следит за его состоянием. Однако администрация Саловского сельсовета не может самостоятельно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, так как отсутствует заявление собственника или его представителя об отказе от права собственности на спорное недвижимое имущество. Отсутствие данного заявления не позволяет органу, осуществляющему государственную регистрацию права, самостоятельно принять

недвижимую бесхозяйную вещь на учет.

Ссылаясь на нормы законодательства заявитель просил признать объект недвижимости (жилой дом) под инвентарным номером №, №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...> - бесхозяйной вещью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель заявителя – администрации Саловского сельсовета, заинтересованные лица – Ф.И.О.4, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области дважды не явились в судебное заседание, 02 апреля 2018 года и 09 апреля 2018 года, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, извещены надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела подтверждающие документы.

Заинтересованные лица также дважды не явилась в судебное заседание, что свидетельствует, что на рассмотрении дела по существу они не настаивали.

Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, в связи с чем, заявление администрации Саловского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании недвижимой вещи бесхозяйной, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Заявление администрации Саловского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании недвижимой вещи бесхозяйной оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю заявителя, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по их ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: