Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2015 от 01.04.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск                  2 июля 2015 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Соликамска Красильниковой Л.В.,

подсудимых Ряпосова Д.С., Захарова В.К.,

защитников – адвокатов Носовой А.В., Симакова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ряпосов Д.С., родившегося <дата> <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, судимого:

<дата> <данные изъяты> по ст. 162 ч.2, 64 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней;

<дата> <данные изъяты> по ст. 166 ч.2 п. «в», 70 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от <дата> на не отбытый срок 20 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ;

Захаров В.К., родившегося <дата> в <...>, работающего <данные изъяты>, судимого

<дата> мировым судьей судебного участка № <...> по ст. 158 ч.1 УК РФ на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

<дата> мировым судьей судебного участка № <...> по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

По постановлению <данные изъяты> от <дата> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от <дата>, к отбытию 2 года лишения свободы, освобожденного <дата> на 7 месяцев 19 дней условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от <дата>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3,ст. 228 ч.2 УК РФ;

у с т а н о в и л:

<дата> около 15 часов 00 минут Ряпосов Д.С. и Захаров В.К., желая потребить наркотическое средство, договорились между собой о приобретении наркотического средства, с этой целью около 15 часов 45 минут около <...>, Захаров передал Ряпосову Д.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения без цели сбыта 1 грамма героина. После чего Ряпосов Д.С. отправил смс-сообщение неустановленному следствием лицу о приобретении для себя и Захарова без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входит диацетилморфин(героин), общей массой не менее 2,60граммов.

После получения согласия о продаже наркотического средства от неустановленного лица Ряпосов Д.С. перевел на номер счета № денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ему и Захарову В.К., в счет оплаты за наркотическое средство.

После того, как Ряпосов Д.С. получил от неустановленного лица смс сообщение с адресом, где неустановленное лицо спрятало наркотическое средство, Ряпосов Д.С. <дата> около 16 часов 30 минут нашел полимерный пакет в <данные изъяты> и забрал, то есть незаконно приобрел полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смеси, в состав которой входит диацетилморфин(героин) общей массой: не менее 2,60граммов. Ряпосов незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой 2,60 грамм, с которым на автомашине <данные изъяты> выехал из <...> в <...>.

<дата> в 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, была задержана сотрудниками полиции автомашина <данные изъяты> с находившимися в ней Ряпосовым Д.Си другими лицами,которые были доставлены в МО МВД России «Соликамский» по <...> <...>, где в ходе личного досмотра Ряпосова Д.С. <дата> в 17 часов 40 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин(героин) общей массой не менее 2,60граммов.

Таким образом, Ряпосов приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 2,60 грамма.

Захаров не довел преступление – приобретение наркотического средства в значительном размере до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято у Ряпосова.

Допрошенный в качестве подсудимого Ряпосов Д.С. вину признал полностью и показал, что <дата> он ехал в <...> за наркотиком со С1, С2, С3. В это время ему позвонил Захаров попросил купить для него наркотик. Он согласился. После чего договорились встретиться возле <данные изъяты> Возле <данные изъяты> он вышел из машины встретился с Захаровым, который передал <данные изъяты> рублей для приобретения 1 грамма героина. Затем он отправил смс-сообщение, где написал, что у него есть деньги в сумме <данные изъяты> рублей и можно ли приобрести наркотик. В <...> он перевел <данные изъяты> рублей. После этого пришло смс-сообщение с адресом <...> <данные изъяты> где спрятан наркотик. Он и С1 поднялись на площадку, где он достал из указанного места пакетик с наркотиком. После чего в машине употребили часть наркотика, оставшуюся часть около грамма, он должен был отдать Захарову, он спрятал <данные изъяты>. Он по телефону сообщил Захарову и сказал, что сейчас приедет. Когда они заехали в <...>, то их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В ходе досмотра у него в правом носке обнаружили пакет с наркотиком, который должен был отдать Захарову.

Допрошенный в качестве подсудимого Захаров В.К. вину признал частично и пояснил, что он употребляет героин внутривенно. У него есть знакомый Ряпосов, который приобретает героин в <...> через закладки. <дата> он решил употребить наркотик героин и днем позвонил Ряпосову, спросил, едет ли тот в <...> за наркотиком. Ряпосов сказал, что едет. Он тогда сказал ему, что у него есть <данные изъяты> рублей и не купит ли ему 1 грамм героина. Ряпосов сказал, что купит. После чего они договорились встретиться возле <данные изъяты> который расположен по <...>. При встрече там он Ряпосову передал <данные изъяты> рублей для приобретения героина 1 грамма. Вечером он позвонил Ряпосову. Тот ему сказал, что он заехал в <...> и скоро будет. Потом Ряпосов не отвечал. Он понял, что Ряпосова задержали.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель С1, протокол допроса которого <данные изъяты> оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что знает, что Ряпосов героин приобретает через закладки в <...>. <дата> он с Ряпосовым на его машине <данные изъяты> поехали в <...>. В машине находился также С2. В машине он сказал, что у него только <данные изъяты> рублей. С2 сказал, что у него <данные изъяты> рублей. Ряпосов сказал, что у него <данные изъяты> рублей. Затем в машину сел С3. Когда забирали С3, то за руль машины сел он. Ряпосов пересел на переднее пассажирское место. С2 и С3 находились на заднем сиденье. В это время кто-то позвонил Ряпосову, и Ряпосов сказал, что его знакомый дает <данные изъяты> рублей для приобретения героина и надо за ним заехать. После этого они поехали к <данные изъяты>, Ряпосов вышел из машины и пошел в сторону <данные изъяты> Через некоторое время Ряпосов вернулся в машину и сказал, что у знакомого взял <данные изъяты> рублей, потом ему надо будет привезти наркотик героин. В <...> они заехали в отделение ОАО «Сбербанк России», где Ряпосов перечислил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> Через некоторое время Ряпосову на телефон пришло смс-сообщение с адресом, где находится наркотик героин. Был указан адрес <данные изъяты> где находится наркотик. Они на машине поехали к данному дому. Когда подъехали к дому, то он и Ряпосов вышли из машины и пошли <данные изъяты> нашли полимерный пакет. Данное место было указано в смс-сообщение. По дороге в салоне машины он, Ряпосов, С2 и С3 употребили наркотик героин внутривенно. Ряпосов сказал, что оставшийся наркотик необходимо отдать знакомому, который ждет в <...>. Куда Ряпосов спрятал пакет с оставшемся наркотиком, он не знает. После чего они поехали в <...>. Когда они заехали в <...>, то машину остановили сотрудники полиции, после чего их всех доставили в отдел полиции. В одном из кабинетов провели личный досмотр всех, кто был в машине.

Свидетель С2, протокол допроса которого <данные изъяты> оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый Ряпосов, который приобретает героин через закладки в <...>. <дата> с Ряпосовым на его машине <данные изъяты> поехали в <...>. Потом они заехали за С1. В машине он Ряпосову отдал <данные изъяты> рублей для приобретения наркотика. Также он узнал, что у Ряпосова и С1 имеется <данные изъяты> рублей. Они подъехали к остановке <данные изъяты>. Ряпосов вышел из машины и пошел в сторону <данные изъяты> Через некоторое время Ряпосов вернулся и сказал, что деньги взял у Захаров В.К.. После этого Ряпосов отправил смс-сообщение, где указал, что можно ли приобрести наркотик за <данные изъяты> рублей. Ему ответили, что можно. После чего они поехали в <...>, заехали в банкомат ОАО «Сбербанк России», <данные изъяты> Через некоторое время Ряпосову пришло смс-сообщение с указанием адреса закладки. В данное время он адрес не помнит. Они подъехали к дому, где Ряпосов и С1 пошли <данные изъяты>. Потом они вернулись и принесли пакет. Они в салоне употребили приобретенный наркотик. Оставшуюся часть наркотика Ряпосов должен был отдать Захаров В.К. и спрятал всё <данные изъяты> Когда заехали в <...>, то их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В кабинете провели личные досмотры каждого. Он знает, что у Ряпосова в носке нашли пакет с наркотиком. Данный наркотик Ряпосов должен был отдать Захаров В.К.

Свидетель С3 протокол допроса которого <данные изъяты> оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый С1, с его слов знает, что Ряпосов ездит в <...> и приобретает наркотики путем закладки. <дата> днем он со С1 и Ряпосовым поехали <...>. После разговора по телефону Ряпосов сказал, что его знакомый дает <данные изъяты> рублей для приобретения наркотика. После этого они остановились у остановки, где Ряпосов вышел из машины и пошел в сторону <данные изъяты> Через некоторое время Ряпосов вернулся и сказал, что его знакомый дал <данные изъяты> рублей и с ними не поедет, а будет ждать в <...>. После этого они поехали в <...>, где в банкомате Ряпосов положил деньги на счет карты. Потом Ряпосов Д.С. пришло смс-сообщение с адресом закладки. Они поехали на указанный адрес, в данное время он не помнит, <...>. Они остановились возле дома. В подъезд зашли С1 и Ряпосов Д.С.. Потом они вернулись. У Ряпосов Д.С. был пакет с наркотиком, часть которого в салоне употребили, внутривенно. Оставшуюся часть Ряпосов Д.С. оставил себе. Куда спрятал Ряпосов Д.С. наркотик, он не видел. Когда они заехали в <...>, то их задержали сотрудники полиции и Доставили в отдел полиции, где у всех провели личный досмотр. Он знает, что у Ряпосова обнаружили пакет с наркотиком.

Свидетель С4, показания которого <данные изъяты> оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает инспектором ДПС. <дата> он находился в автопатруле. Им сообщили оперативные работники МО МВД России «Соликамский», что из <...> выехала автомашина <данные изъяты>, которую необходимо остановить, так как в данной машине могут находиться лица с наркотическим средством. После чего совместно с оперативниками они стояли возле <данные изъяты>. В дневное время со стороны <...> в сторону <...>, направлялась автомашина <данные изъяты> №. Данную автомашину они остановили. В машине находились четверо человек, после чего всех доставили в отдел полиции по <...>. В ходе личного досмотра у Ряпосова Д.С. был обнаружен полимерный пакет, с веществом бежевого цвета.

Свидетель С6, показания которого <данные изъяты> оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что <дата> он находился в автопатруле. Им сообщили, что из <...> выехала автомашина <данные изъяты> №, которую необходимо остановить. В данной машине могут находиться лица с наркотическим средством. После чего совместно с оперативниками они стояли возле <данные изъяты>. В дневное время со стороны <...> в сторону <...>, направлялась автомашина <данные изъяты> №. Данную автомашину они остановили. В машине находились четверо человек, после чего всех доставили в отдел полиции <...>. В ходе личного досмотра у Ряпосова Д.С. был обнаружен полимерный пакет, с веществом бежевого цвета, <данные изъяты>

Свидетель С5 показания которого <данные изъяты> оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает оперуполномоченным в МО МВД России «Соликамский» в группе по противодействию незаконному обороту наркотиков. В ОУР поступила оперативная информация о том, что Ряпосов Д.С. на своей автомашине <данные изъяты> № ездит в <...>, где приобретает наркотическое средство. <дата> поступила информации о том, что Ряпосов Д.С. выехал в <...> за наркотическим средством на своей автомашине. После чего совместно с сотрудниками ГИБДД они стали ждать возвращение Ряпосова у <данные изъяты> Время было около 17 часов 20 минут, когда они увидели, что со стороны <...> в сторону <...>, направляется автомашина <данные изъяты> №. Данную автомашину они остановили. В машине находились Ряпосов Д.С, С1, С2, С3 После этого всех доставили в отдел полиции по <...>. В ходе личного досмотра Ряпосова Д.С. был обнаружен полимерный пакет, с веществом бежевого цвета. После объяснения Ряпосова Д.С. было установлено, что деньги на приобретение наркотического средства давал еще Захаров В.К..

Согласно протоколу осмотра детализации абонентских: <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра Ряпосова <дата> в 17.40 час. у него обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом бежевого цвета <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта представленное вещество из пакета является смесью, в состав которой входит диацетилморфин(героин). Масса вещества составила 2,60 гр. <данные изъяты>

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимых установлена.

Действия подсудимого Ряпосова суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он <дата> около 16 часов 30 минут незаконно приобрел путем покупки наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 2,60 грамм, без цели сбыта, хранил его при себе до 17 часов 40 минут <дата>, когда оно было обнаружено и изъято <данные изъяты> при личном досмотре Ряпосова в МО МВД «Соликамский». Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении размеров наркотических средств» от 01.10.2012 года – 2,60 грамм героина является крупным размером.

Исследовав в совокупности добытые доказательства, суд вина подсудимого Захарова нашла свое подтверждение в покушении на приобретение наркотического средства – героина в значительном размере.

Так, подсудимый утверждает, что он, дав <данные изъяты> рублей Ряпосову, договаривался с ним на приобретение 1 гр. героина. Ряпосов пояснил, что, узнав у него, что он едет за наркотиком, Захаров, передав ему <данные изъяты> рублей, попросил приобрести для него 1грамм героина.

Доказательства, опровергающие доводы Захарова отсутствуют, все сомнения трактуются в пользу подсудимого, поэтому суд считает, что не нашло своего подтверждения наличие умысла у Захарова на приобретение героина в крупном размере.

Действия подсудимого Захарова суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Захаров, имея цель приобрести без цели сбыта героин, договорился с Ряпосовым о покупке для него 1 грамма героина, передав для этого Ряпосову <данные изъяты> рублей, однако, преступный умысел не довел до конца, так как с приобретенным наркотическим средством Ряпосов был задержан.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении размеров наркотических средств» от 01.10.2012 года – 1 грамм героина является значительным размером.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности:

Ряпосов по месту жительства характеризуется <данные изъяты> суд также учитывает инвалидность матери, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельство, смягчающее наказание – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей; обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, содержащийся в его действиях рецидив преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального наказания в виде лишения свободы, и оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется. Оснований для применения правил ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Срок наказания следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Захаров по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в период военной службы был ранен, обстоятельство, смягчающее наказание – явку с повинной; обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, ранее судим, поэтому наказание следует назначить с изоляцией от общества с учетом требований ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64, 73УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ Ряпосову суд не усматривает, учитывая личности подсудимых, общественную опасность совершенного преступления.

Поскольку Захаров совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от <дата>, то не отбытую часть наказания в соответствии с ст. 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ следует условно-досрочное освобождение отменить,присоединить частично – 3 месяца. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не усматривает, учитывая характер совершенного преступления.

На основании ст. 131-132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию в доход бюджета процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ряпосов Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 3(три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Захаров В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Захарова В.К. по постановлению <данные изъяты> от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию следует присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от <дата>, и окончательно к отбытию Захарову определить 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ряпосову, Захарову изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания Ряпосову и Захарову исчислять со <дата>, с момента взятия под стражу.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с Ряпосов Д.С. и с Захаров В.К. с каждого в размере <данные изъяты>

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующая     Цырулева