Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2020 ~ М-1858/2020 от 09.06.2020

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Аджиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Недвижай Т. Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Недвижай Т.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 601 367,62 руб.:

- Просроченный основной долг - 402 048,96 руб.

- Начисленные проценты -123 175,39 руб.

- Неустойка -76 143,27 руб.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 9 213,68 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Недвижай Т.Ю. <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 493888,96 рублей на срок 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, при этом ответчик в течение срока действия договора нарушал его условия.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по Договору составляет 691 757,79 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

Просроченный основной долг - 402 048,96 руб.;

Начисленные проценты - 123 175,39 руб.;

Неустойка - 166 533,44 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Недвижай Т.Ю. в судебное заседание не явилась, заявления в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщила, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседание установлено и подтверждается материалами дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Недвижай Т.Ю. <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 493888,96 рублей на срок 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, при этом ответчик в течение срока действия договора нарушал его условия.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по Договору составляет 691 757,79 руб.

При этом, истец снизил сумму требований по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 76143,27 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк самостоятельно снизил сумму неустойки от суммы, начисленной в соответствии с договором.Таким образом: сумма просроченного основного долга - 402 048,96 руб.; начисленные проценты - 123 175,39 руб.; неустойка – 76143,27 руб.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчеты суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела, данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженности по указанным кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9213,68 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9213,68 рублей.

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Недвижай Т. Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Недвижай Т. Ю. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 601 367,62 руб.:

- Просроченный основной долг - 402 048,96 руб.

- Начисленные проценты -123 175,39 руб.

- Неустойка -76 143,27 руб.

Взыскать с Недвижай Т. Ю. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 213,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун