Приговор по делу № 1-76/2015 от 26.05.2015

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 08 июня 2015 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева О.С., подсудимого Столярова Ю.В., защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение №496, ордер №80 от 08.06.2015 года, при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Столярова Ю.В., родившегося /////// в с.Гунда Еравнинского района Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес> с.Гунда Еравнинского района Республики Бурятия, судимого:

1)      21.07.2005 г. Еравнинским районным судом по ст.131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п.«б» 161 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. 08.04.2008 г. по постановлению Гусиноозерского городского суда освобожден условно досрочно 10.04.2008 г. на 2 года 4 мес. 10 дн.

2)      01.08.2008 г. Еравнинским районным судом по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

3)      10.09.2008 г. мировым судьей судебного участка Еравнинского района по ч.3 ст.30 – ст.175 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

23.12.2010 г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ освобожден условно досрочно 29.12.2010 г. на 1 год 2 мес. 6 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Столяров Ю.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2015 г. около 20 часов у Столярова Ю.В., находящегося на веранде дома, расположенного по адресу: с.Гунда Еравнинского района Республики Бурятия, <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества Мух. П.В.

Реализуя возникший преступный умысел, 13 апреля 2015 года около 20 часов Столяров Ю.В., находясь на веранде вышеуказанного дома, действуя с прямым преступным умыслом, тайно, из корыстных побуждений взял в руки бензиновый генератор марки «Fubag» и вышел из веранды дома.

В тоже время Столяров Ю.В. с похищенным имуществом попытался скрыться, однако был замечен потерпевшим ФИО16, который попытался пресечь преступные действия Столярова Ю.В.

13 апреля 2015 года около 20 часов Столяров Ю.В., находясь у ограды дома № 6 по <адрес> с. Гунда, осознавая, что Мух. П.В.. понимает противоправный характер его действий и принимает меры к пресечению этих действий, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, решил продолжить совершать незаконное изъятие имущества. С этой целью Столяров Ю.В. удерживая похищенное имущество, отъехал на коне от указанного дома и скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив Мух П.В.. материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Столяров Ю.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Доржиева Д.В. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, с данным обвинением согласился, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись, заявлено оно добровольно.

Потерпевший Мух П.В.. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Будаев О.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выполнив предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное Столярову Ю.В. обвинение является обоснованным, действия верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Столяровым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, отсутствие у него претензий к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающее наказание, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Между тем, учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ).

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем в силу ст. 84 ч. 2 УК РФ актом об амнистии лица, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, если суд признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно материалам дела, инкриминируемое Столярову преступление совершено до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Таким образом, суд приходит к мнению об освобождении Столярова от отбытия наказания в силу применения акта об амнистии.

Судьбу вещественного доказательства решить согласно ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченные адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере 825 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 4125 рублей, итого 4950 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Столярова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Столярова Ю.В. исполнение следующих обязанностей: ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Согласно Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Столярова Ю.В. от отбытия наказания и снять судимость.

Вещественное доказательство генератор марки «Fubag» считать возвращённым по принадлежности Мух.П.В.

Меру пресечения подсудимому Столярову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4950 руб., связанные с оплатой труда адвоката Доржиевой Д.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лодоева Э.О.