Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6596/2016 ~ М-7210/2016 от 22.11.2016

Дело № 2 – 6596/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       г.Ульяновск                                                                       22 декабря 2016 года

     Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому                       заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Селезневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Селезневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Селезнева Н.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, кредитным договором №, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно пункту 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в                графике платежей. Согласно пункту 3.1 общих условий предоставления нецелевых

кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику. Согласно пункту 3.3 Общих условий, проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита включительно, указанную в графике платежей. Ответчик в нарушение условий договора № и требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. За период с 27.03.2015 г. (дата образования просрочки) по 26.09.2016 г. (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 106 332 рубля 90 копеек, из которой: текущий долг по кредиту в размере 5 623 рубля 66 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 174 рубля 24 копейки, просроченный кредит в размере 79 053 рубля 69 копеек, просроченные проценты в размере 21 481 рубль 31 копейка. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 332 рубля 90 копеек, из которой: текущий долг по кредиту в размере 5 623 рубля 66 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 174 рубля 24 копейки, просроченный кредит в размере 79 053 рубля 69 копеек, просроченные проценты в размере 21 481 рубль 31 копейка, расходы по госпошлине в размере 3 326 рублей 66 копеек.

              Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебном заседании не присутствовал, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК».

               В судебном заседании ответчик Селезнева Н.А. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходатайстве также указала, что с исковыми требованиями истца в части взыскания основного долга и начисленных процентов она согласна, с суммой неустоек не согласна, считает ее излишне завышенной. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

        Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                               те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих                  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным               законом.

       На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Селезнева Н.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

      Судом установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №.

      Согласно пункту 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры     и     сроки,     уплаты    которых     указываются в графике    платежей,

предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.

       Согласно пункту 3.3 Общих условий, проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита включительно.

      Согласно пункту 3.4 Общих условий заемщик обязан перечислять денежные средства в оплату по кредиту на счет ООО «РУСФИНАНС БАНК», в сумме не менее ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. При этом указанные денежные средства должны поступать на счет ООО «РУСФИНАНС БАНК» не позднее соответствующих дат, указанных в графике платежей.

     Обращаясь в суд с иском, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ответчик в нарушение условий кредитного договора № и требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ принятые обязательства по указанному потребительскому кредиту не выполняет.

      Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору №.

     Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

       Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договору о предоставлении кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.09.2016 г. составляет в размере 106 332 рубля 90 копеек, из которой: текущий долг по кредиту в размере 5 623 рубля 66 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 174 рубля 24 копейки, просроченный кредит в размере 79 053 рубля 69 копеек, просроченные проценты в размере                      21 481 рубль 31 копейка.

      Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору о предоставлении кредита за № от               ДД.ММ.ГГГГ.

      Доказательств иного суду не представлено.

      Оценив представленные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита за

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 332 рубля 90 копеек, из которой: текущий долг по кредиту в размере 5 623 рубля 66 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 174 рубля 24 копейки, просроченный кредит в размере 79 053 рубля 69 копеек, просроченные проценты в размере                      21 481 рубль 31 копейка, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Доводы ответчика о снижении размера неустойки, суд не принимает во внимание, поскольку неустойка истцом к взысканию не заявлена.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

         Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца           судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 326 рублей 66 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,              суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Селезневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать     с     Селезневой    Н.А.    в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 332 рубля 90 копеек, из которой: текущий долг по кредиту в размере 5 623 рубля                     66 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 174 рубля 24 копейки, просроченный кредит в размере 79 053 рубля 69 копеек, просроченные проценты в размере 21 481 рубль 31 копейка, расходы по госпошлине в размере 3 326 рублей 66 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

          Судья                                                     Н.А. Колбинова