Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-902/2021 от 24.08.2021

УИД 24RS0032-01-2021-005066-48

№1-902/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    21 октября 2021 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.,

    подсудимой Киселевой Т.А.,

ее защитника в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска, Красноярского края Мясникова Е.В., представившего ордер от 21.09.2021г.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в АО «Полюс Логистика» в должности специалиста группы по работе с контрагентами производственно-технического отдела, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, ранее судимой:

       - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание отбыто 28.11.2020 года, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Т.А. управляла автомобилем, в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Ленинском районе города Красноярска при следующих обстоятельствах.

16.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 29.05.2018, Киселева Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость Киселевой Т.А. не снята и не погашена.

Вместе с тем, Киселева Т.А., имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделала, и 16.07.2021 находясь по ул. Московская, д. 20 в Ленинском районе, г. Красноярска, употребила спиртные напитки и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16.07.2021 около 15 часов 30 минут, понимая и осознавая преступный характер своих действий, села за руль своего автомобиля «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак , припаркованного по указанному выше адресу, запустила его двигатель, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начала движение по улицам города Красноярска.

16.07.2021 около 16 часов 00 минут, Киселева Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным выше автомобилем, двигаясь по проезжей части в 249 метрах в юго-западном направлении от административного здания, расположенного по проспекту им. Газеты Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярска д. 29, допустила столкновение с попутными автомобилями, в связи с чем, очевидцами на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которые при наличии достаточных оснований полагать, что Киселева Т.А. находится в состоянии опьянения в 16 часов 10 минут отстранили последнюю от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> от 16.07.2021 года.

16.07.2021 около 17 часов 00 минут, Киселева Т.А., будучи отстраненной сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в 249 метрах от административного здания д. 29 по проспекту им. Газеты Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярска, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л, у нее выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе в количестве 1,15 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, не установлено.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

    В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Киселева Т.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимая не возражает.

Защитник подсудимой Мясников Е.В. поддержал заявленное ходатайство подзащитной, подтвердил факт проведения с ней консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Стреж М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства не имеется.

При постановлении приговора суд исследовал доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания Киселевой Т.А., данными ею в качестве подозреваемой от 10.08.2021г. (л.д. 68-72),

-показания свидетеля ОКИ от 08.08.2021г. ( л.д. 50-53),

-показания свидетеля НТС от 04.08.2021г. ( л.д. 54-57),

-показаниями свидетеля КВА от 05.08.2021г.( л.д. 59-61),

-протокол осмотра места происшествия от 16.07.2021г., в ходе проведения которого подозреваемая Киселева Т.С. показала участок местности, расположенный в 249 метрах от административного здания, расположенного проспекту имени газеты Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярска д. 29, где 16.07.2021 около 16 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем марки «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак допустила дорожно- транспортное происшествие (л.д. 45-49);

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции Боженкова К.Г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП за от 16.07.2021 года (л.д.8);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.07.2021 года, согласно которой производство по делу об административном правонарушении в отношении Киселевой Т.А. прекращено в связи с наличием в ее действиях признаков состава притупления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 32);

- копия рапорта на имя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко Е.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Киселевой Т.А. 16.07.2021. (л.д. 9);

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 16.07.2021 года, согласно которому Киселева Т.А. 16.07.2021 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 16.07.2021 года, согласно которому в 16 часов 10 минут Киселева Т.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта) отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак Х871НУ/124 (л.д. 12);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 16.07.2021 года, согласно которому в 17 часов 00 минут в отношении Киселевой Т.А. возле дома № 29 по проспекту имени газеты Красноярский рабочий в Ленинском районе гор. Красноярска при помощи прибора «Alcotest 6810» ARAL-1542 проведено исследование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,15 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 13);

- квитанция об освидетельствовании № теста 7794 на состояние алкогольного опьянения прибора «Alcotest 6810» ARAL-1542, содержащая результаты анализа Киселевой Т.А. - 1,15 мг/л. (л.д. 14);

- протокол <адрес> от 16.07.2021 года о задержании транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак (л.д. 15);

- акт приема-передачи задержанного транспортного средства от 16.07.2021г. - автомобиля марки «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак (л.д. 16);

- объяснение НТС от 16.07.2021, полученное инспектором ДПС ОКИ об обстоятельствах оформления административного материала в отношении Киселевой Т.А. (л.д. 17);

- объяснение КВА от 16.07.2021, полученное инспектором ДПС ОКИ об обстоятельствах оформления административного материала в отношении Киселевой Т.А. (л.д. 18);

- объяснение НТС от 16.07.2021 об обстоятельствах ДТП, имевшего место 16.07.2021 (л.д. 24);

- объяснение КВА от 16.07.2021 об обстоятельствах ДТП, имевшего место 16.07.2021 (л.д. 25);

- копия приложения к протоколу <адрес> от 16.07.2021, содержащего сведения об участниках ДТП имевшего место 16.07.2021, повреждениях автомобиля (л.д. 19);

- копия схемы места совершения административного правонарушения от 16.07.2021 в 17 часов 49 минут, содержащей схематическое расположение транспортных средств в момент ДТП имевшего место 16.07.2021 (л.д. 20-21);

- копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 16.07.2021 об отсутствии в действиях Киселевой Т.А. признаков состава административного правонарушения (л.д. 22-23)

- копия объяснения ФИО2 от 16.07.2021 об обстоятельствах совершенного ДТП 16.07.2021 (л.д. 26);

- копия приговора мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 29.05.2018, которым Киселева Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательный работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 27-29);

- справка от 17.07.2021 года, содержащая сведения Информационной базы данных административных правонарушений, в отношении гр. Киселевой Т.А., 18.02.1978 г.р., содержащая сведения о водительском удостоверении , действительном до 24.08.2022, и о судимости Киселевой Т.А. до 29.11.2021 года (л.д. 30);

- список административных правонарушений в отношении Киселевой Т.А., согласно которому она совершила повторное правонарушение, влекущее уголовную ответственность по ч. 2 ст.264.1 УК РФ (л.д.31);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства , согласно которому ««Toyota Avensis» государственный регистрационный знак , зарегистрирован на ЖРА (л.д. 77-78).

Действия Киселевой Т.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исходя из адекватного поведения подсудимой Киселевой Т.А. в судебном заседании, ее речевой контакт, а также данные о личности подсудимой, не дают оснований сомневаться в ее психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает Киселеву Т.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Киселевой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывает ее семейное и материальное положение, не замужем, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, вину в совершении преступления признала, трудоустроена (имеет стабильный доход), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает посильную помощь матери-пенсионерке, проживающей в г.Сосновоборске, состояние здоровья матери удовлетворительное, совершеннолетняя дочь подсудимой находится в состоянии беременности, проживает со своей семьей отдельно от подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими Киселевой Т.А. наказание суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает - признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих Киселевой Т.А. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

При назначении наказания суд учитывает требования закона, установленные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, а также учитывая положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимую материал, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения, суд приходит к выводу, что цель исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, поскольку на путь исправления подсудимая не встала, должных выводов для себя не сделала, преступление совершила имея судимость за аналогичное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимой Киселевой Т.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом, суд также не находит возможным применить в отношении подсудимой положения ст.53.1 УК РФ, и считает не возможным ее исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении нее положений ст. 73 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Киселевой Т.А. назначается в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Киселеву Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять в соответствии со ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденной Киселевой Т,А, в колонию-поселение в соответствии с предписанием органов ГУФСИН России с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Киселевой Т.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайств

Председательствующий судья                                               Т.Л.Львова

1-902/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Стреж М.В.
Ответчики
Киселева Татьяна Александровна
Киселева Т.А.
Другие
Мясников Е.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Львова Татьяна Леонидовна
Статьи

ст.264.1 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
24.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
24.08.2021Передача материалов дела судье
08.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.09.2021Судебное заседание
21.10.2021Судебное заседание
21.10.2021Провозглашение приговора
19.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее