Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-902/2021 от 24.08.2021

УИД 24RS0032-01-2021-005066-48

№1-902/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    21 октября 2021 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.,

    подсудимой Киселевой Т.А.,

ее защитника в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска, Красноярского края Мясникова Е.В., представившего ордер № от 21.09.2021г.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в АО «Полюс Логистика» в должности специалиста группы по работе с контрагентами производственно-технического отдела, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, ранее судимой:

       - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание отбыто 28.11.2020 года, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Т.А. управляла автомобилем, в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Ленинском районе города Красноярска при следующих обстоятельствах.

16.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 29.05.2018, Киселева Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость Киселевой Т.А. не снята и не погашена.

Вместе с тем, Киселева Т.А., имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделала, и 16.07.2021 находясь по ул. Московская, д. 20 в Ленинском районе, г. Красноярска, употребила спиртные напитки и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16.07.2021 около 15 часов 30 минут, понимая и осознавая преступный характер своих действий, села за руль своего автомобиля «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак №, припаркованного по указанному выше адресу, запустила его двигатель, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начала движение по улицам города Красноярска.

16.07.2021 около 16 часов 00 минут, Киселева Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным выше автомобилем, двигаясь по проезжей части в 249 метрах в юго-западном направлении от административного здания, расположенного по проспекту им. Газеты Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярска д. 29, допустила столкновение с попутными автомобилями, в связи с чем, очевидцами на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которые при наличии достаточных оснований полагать, что Киселева Т.А. находится в состоянии опьянения в 16 часов 10 минут отстранили последнюю от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> от 16.07.2021 года.

16.07.2021 около 17 часов 00 минут, Киселева Т.А., будучи отстраненной сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в 249 метрах от административного здания д. 29 по проспекту им. Газеты Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярска, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л, у нее выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе в количестве 1,15 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, не установлено.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

    В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Киселева Т.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимая не возражает.

Защитник подсудимой Мясников Е.В. поддержал заявленное ходатайство подзащитной, подтвердил факт проведения с ней консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Стреж М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства не имеется.

При постановлении приговора суд исследовал доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания Киселевой Т.А., данными ею в качестве подозреваемой от 10.08.2021г. (л.д. 68-72),

-показания свидетеля ОКИ от 08.08.2021г. ( л.д. 50-53),

-показания свидетеля НТС от 04.08.2021г. ( л.д. 54-57),

-показаниями свидетеля КВА от 05.08.2021г.( л.д. 59-61),

-протокол осмотра места происшествия от 16.07.2021г., в ходе проведения которого подозреваемая Киселева Т.С. показала участок местности, расположенный в 249 метрах от административного здания, расположенного проспекту имени газеты Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярска д. 29, где 16.07.2021 около 16 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем марки «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак № допустила дорожно- транспортное происшествие (л.д. 45-49);

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции Боженкова К.Г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП за № от 16.07.2021 года (л.д.8);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от 16.07.2021 года, согласно которой производство по делу об административном правонарушении в отношении Киселевой Т.А. прекращено в связи с наличием в ее действиях признаков состава притупления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 32);

- копия рапорта на имя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко Е.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Киселевой Т.А. 16.07.2021. (л.д. 9);

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 16.07.2021 года, согласно которому Киселева Т.А. 16.07.2021 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 16.07.2021 года, согласно которому в 16 часов 10 минут Киселева Т.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта) отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак Х871НУ/124 (л.д. 12);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 16.07.2021 года, согласно которому в 17 часов 00 минут в отношении Киселевой Т.А. возле дома № 29 по проспекту имени газеты Красноярский рабочий в Ленинском районе гор. Красноярска при помощи прибора «Alcotest 6810» ARAL-1542 проведено исследование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,15 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 13);

- квитанция об освидетельствовании № теста 7794 на состояние алкогольного опьянения прибора «Alcotest 6810» ARAL-1542, содержащая результаты анализа Киселевой Т.А. - 1,15 мг/л. (л.д. 14);

- протокол <адрес> от 16.07.2021 года о задержании транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак № (л.д. 15);

- акт приема-передачи задержанного транспортного средства № от 16.07.2021г. - автомобиля марки «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак № (л.д. 16);

- объяснение НТС от 16.07.2021, полученное инспектором ДПС ОКИ об обстоятельствах оформления административного материала в отношении Киселевой Т.А. (л.д. 17);

- объяснение КВА от 16.07.2021, полученное инспектором ДПС ОКИ об обстоятельствах оформления административного материала в отношении Киселевой Т.А. (л.д. 18);

- объяснение НТС от 16.07.2021 об обстоятельствах ДТП, имевшего место 16.07.2021 (л.д. 24);

- объяснение КВА от 16.07.2021 об обстоятельствах ДТП, имевшего место 16.07.2021 (л.д. 25);

- копия приложения к протоколу <адрес> от 16.07.2021, содержащего сведения об участниках ДТП имевшего место 16.07.2021, повреждениях автомобиля (л.д. 19);

- копия схемы места совершения административного правонарушения от 16.07.2021 в 17 часов 49 минут, содержащей схематическое расположение транспортных средств в момент ДТП имевшего место 16.07.2021 (л.д. 20-21);

- копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 16.07.2021 об отсутствии в действиях Киселевой Т.А. признаков состава административного правонарушения (л.д. 22-23)

- копия объяснения ФИО2 от 16.07.2021 об обстоятельствах совершенного ДТП 16.07.2021 (л.д. 26);

- копия приговора мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 29.05.2018, которым Киселева Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательный работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 27-29);

- справка от 17.07.2021 года, содержащая сведения Информационной базы данных административных правонарушений, в отношении гр. Киселевой Т.А., 18.02.1978 г.р., содержащая сведения о водительском удостоверении №, действительном до 24.08.2022, и о судимости Киселевой Т.А. до 29.11.2021 года (л.д. 30);

- список административных правонарушений в отношении Киселевой Т.А., согласно которому она совершила повторное правонарушение, влекущее уголовную ответственность по ч. 2 ст.264.1 УК РФ (л.д.31);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства № №, согласно которому ««Toyota Avensis» государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на ЖРА (л.д. 77-78).

Действия Киселевой Т.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исходя из адекватного поведения подсудимой Киселевой Т.А. в судебном заседании, ее речевой контакт, а также данные о личности подсудимой, не дают оснований сомневаться в ее психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает Киселеву Т.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Киселевой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывает ее семейное и материальное положение, не замужем, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, вину в совершении преступления признала, трудоустроена (имеет стабильный доход), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает посильную помощь матери-пенсионерке, проживающей в г.Сосновоборске, состояние здоровья матери удовлетворительное, совершеннолетняя дочь подсудимой находится в состоянии беременности, проживает со своей семьей отдельно от подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими Киселевой Т.А. наказание суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает - признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих Киселевой Т.А. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

При назначении наказания суд учитывает требования закона, установленные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, а также учитывая положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимую материал, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения, суд приходит к выводу, что цель исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, поскольку на путь исправления подсудимая не встала, должных выводов для себя не сделала, преступление совершила имея судимость за аналогичное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимой Киселевой Т.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом, суд также не находит возможным применить в отношении подсудимой положения ст.53.1 УК РФ, и считает не возможным ее исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении нее положений ст. 73 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Киселевой Т.А. назначается в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Киселеву Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять в соответствии со ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденной Киселевой Т,А, в колонию-поселение в соответствии с предписанием органов ГУФСИН России с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Киселевой Т.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайств

Председательствующий судья                                               Т.Л.Львова