Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2557/2021 (2-12459/2020;) ~ М-9147/2020 от 15.10.2020

дело № 2- 2557/2021

уид 24RS0048-01-2020-011720-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юртаевой О.Ю. к ИП Лукашевской А.К., ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Юртаева О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Лукашевской А.К., ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный     с ИП Лукашевской А.К.; взыскании с ООО «Регион Туризм» суммы в размере 97 300 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Лукашевской А.К. и истцом заключен договор № о присоединении к стандартным условиям договора о реализации туристского продукта во Вьетнам г. Нячанг на 2 человека. Истец произвела полную оплату тура в размере 97 300 рублей. Туроператором по указанному туристскому продукту является ООО «Регион Туризм». Турпоездка должна была состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2020 на официальных сайтах Ростуризма и Роспотребнадзора опубликована информация о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов находящих во Въетнаме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о расторжении договора и возврата денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Также истец направляла ответчикам досудебные претензии, которые оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании истец Юртаева О.Ю. исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Юртаев А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заваленных требований.

Ответчики ИП Лукашевская А.К., ООО «Регион Туризм», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.52,95-980. Представитель ИП Лукашевской А.К. – Кабанцева А.В., действует на основании доверенности, до судебного заседания представила в суд письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ИП Лукашевской А.К. Согласно отзыва ИП Лукашевская А.К. просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор туристского продукта на 2 человек с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ в страну Вьетнам на 13 ночей. Истец уплатила по договору 97 300 рублей из них 92 784 рубля 94 копейки туроператору и 4 515 рублей 10 копеек агентское вознаграждение турагента ИП Лукашевской А.К. Считает, что ИП Лукашевская А.К. выполнила свои обязательства в полном объеме оказала истцу услуги по подбору, бронированию, оплаты туристского продукта. Туристский продукт не состоялся по причинам не зависящим от действий или бездействий турагента, туроператора и поставщика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третье лицо Юртаева А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» (статьи 779-783) применяются, в том числе к договорам оказания услуг по туристическому обслуживанию (пункт 2 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об основах туристской деятельности) каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги (часть 4 статьи 9 Закона об основах туристской деятельности).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений". В этой связи сообщения Ростуризма, опубликованные на официальном сайте органа, являются основанием для наступления правовых последствий, предусмотренных нормами статьи 14 Закона об основах туристской деятельности.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (статья 32 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции Федерального закона от 8 июня 2020 № 166-ФЗ) Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 № 1073, вступившим в силу 24 июля 2020, утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее также – Положение № 1073).

Пунктом 2 Положения № 1073 установлено, что при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021, а также определены потребительские свойства, которым должен соответствовать равнозначный туристский продукт. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением изменения потребительских свойств равнозначного туристского продукта по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 3 Положения № 1073, при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 равнозначного туристского продукта. Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В соответствии с пунктом 5 Положения № 1073, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения.

Пункт 8 Положения № 1073 предусматривает, что туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5-7 данного положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу названного положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Косенко О.Ю. на основании заявления № ИП Лукашевской А.К. «Банк горящих туров» присоединилась к стандартным условиям договора о реализации туристского продукта, тем самым заключила договор в акцептом порядке (л.д.8).

Из приложения к заявлению № следует, что количество туристов два человека: Косенко О., Юртаев А. Страна пребывания туристов Вьетнам на срок 13 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Маршрут: <данные изъяты>. Полная стоимость продукта 97 300 рублей. Туроператором является ООО «Регион Туризм» (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ Косенко О.Ю. поменяла фамилию на Юртаева, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).

В соответствии с агентским договором, заключенным между туроператором ООО «Регион Туризм» и турагентом ИП Лукашевской А.К., последняя действуя по поручению туроператора, совершает за вознаграждение юридические и иные действия по продвижению и реализации туристам мили иным заказчикам туристского продукта туроператора (п.1.1.) (л.д.67-72).

Юртаева (Косенко) О.Ю. внесла ИП Лукашевской А.К. оплату по договору 97 300 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.13).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Лукашевская А.К. перечислила ООО «Регион Туризм» 92 784 рубля 90 копеек в счет оплаты заявки 7106906 (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Федерального агентства по туризму в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://tourism.gov.ru) в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в мире размещена информация о том, что Правительствами ряда стран приняты решения об ограничительных мерах на въезд иностранных граждан в рамках борьбы с завозом и распространением коронавирусной инфекции, в том числе: Вьетнам - приостановка выдачи виз, обязательный карантин на 14 дней по прибытии с ДД.ММ.ГГГГ. При этом обращено внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ. Ростуризмом не рекомендованы к посещению в связи с режимом угрозы безопасности: с ДД.ММ.ГГГГ Китайская Народная Республика (рекомендация Ростуризма от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ Итальянская Республика, Республика Корея, Исламская Республика Иран (рекомендация Ростуризма от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ИП Лукашевской А.К. с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Юртаева О.Ю. направила ответчикам досудебные претензии о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 16-22).

Как следует из ответа ИП Лукашевской А.К. от ДД.ММ.ГГГГ претензия направлена в ООО «Регион Туризм» так как турагент свои обязательства по договору выполнил в полном объеме (л.д.15).

Как установлено судом до наступления срока исполнения обязательств туроператора в части начала путешествия ДД.ММ.ГГГГ существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, возникли новые обстоятельства, обуславливающие невозможность совершения туристами путешествия по независящим как от туроператора, так и от туристов обстоятельствам, вследствие принятия Правительством Вьетнама решения об ограничительных мерах на въезд иностранных граждан в рамках борьбы с завозом и распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), свидетельствующих о возникновении в стране временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровью.

В связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора, предусмотренных статьей статьями 10 и 14 Закона об основах туристской деятельности.

При этом свою обязанность по возврату стоимости туристского продукта туроператор не исполнил в связи с наличием вышеизложенных обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с разъяснениями в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несут туроператоры ( в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт независимо от того кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу истца 97 300 рублей в счет возврата суммы, оплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав названные обстоятельства, положения статьи 401 ГК РФ, статьи 13 Закона о защите прав потребителей, условия договора о реализации туристского продукта, поскольку невозможность въезда истца и иных туристов, указанных в договоре, на территорию Вьетнама возникла вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, носит чрезвычайный и непредотвратимый характер, не зависит от воли и действий сторон, поэтому ООО «Регион Туризм» не допущено виновных действий (бездействия), нарушающих права и законные интересы потребителя, отсутствуют основания для привлечения туроператора к гражданско-правовой ответственности, взыскания в пользу истца штрафа.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно ч. 5 указанного Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Поскольку указанным Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утвержденный порядок исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта распространен на договоры, заключенные до 31.03.2020, соответственно, указанный порядок применяется к отношениям, связанным с расторжением таких договоров вне зависимости от даты заявления туристом требования о расторжении договора по основаниям, установленным ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и подлежит применению в настоящем деле.

В связи с вышеизложенным, поскольку предельный срок исполнения обязательств по возврату денежных средств туристу при отказе от договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым указать срок исполнения судебного акта в части взыскания денежных средств с ООО «Регион Туризм» в пользу Юртаевой О.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ООО «Регион Туризм» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 199 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юртаевой О.Ю. к ООО «Регион Туризм», ИП Лукашевской А.К. о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Юртаевой (Косенко) О.Ю. и ИП Лукашевской А.К..

Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу Юртаевой О.Ю. стоимость туристского продукта в размере 97 300 рублей. В данной части решение подлежит исполнению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Юртаевой О.Ю. в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Регион Туризм» в доход местного бюджета государственную пошлину в размер 3 199 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Л.В Васильева

Мотивированное решение составлено 23.04.2021