Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25432/2018 от 14.06.2018

Судья – Тарасенко И.А. Дело № 33-25432/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Иваненко Е.С., Метова О.А.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску по иску Девятерикова < Ф.И.О. >12. Девятерикова < Ф.И.О. >13 к Яковлеву < Ф.И.О. >14 о возмещении материального ущерба и встречное исковое заявление Яковлева Константина Анатольевича к Девятерикову Андрею < Ф.И.О. >16, Девятерикову < Ф.И.О. >15 о возмещении ущерба причиненного в результате пожара, по частной жалобе Девятерикова А.Ю. на определение Геленджикского городского суда от 14 мая 2018 года,

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Девятериков А.Ю. Девятериков Р.Ю. обратились в суд с иском к Яковлеву К.А. о возмещении материального ущерба в размере 1 053 598 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного имуществу.

Яковлев К.А. обратился со встречным иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 1 648 650 руб. в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате пожара.

В судебном заседании представитель ответчика Яковлева К.А. - Русских Д.Б. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по территориальной подсудности в Свердловский районный суд города Белгорода для рассмотрения по существу, поскольку ответчик зарегистрирован и проживают в г. Белгороде.

Представитель истцов Девятерикова А.Ю., Девятерикова Р.Ю. - Арзуманян Г.С., возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Обжалуемым определением дело передано по подсудности в Свердловский районный суд города Белгорода.

В частной жалобе Девятериков А.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку иск заявлен с соблюдением правил подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Приходя к выводу о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, суд первой инстанции правомерно указал, что в данном случае настоящее дело не относится к категории гражданских дел, указанных в ст. 30 ГПК РФ, по которым установлена исключительная подсудность.

При понимании правил подсудности необходимо иметь в виду положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, произвольная передача дела из одного суда в другой при отсутствии в процессуальном законе точных оснований (обстоятельству), по которым дело не может быть рассмотрено в том же суде, а также при отсутствии согласия сторон недопустима.

Из материалов дела следует, ответчик Яковлев К.А. проживает и зарегистрирован по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова,д.36 б,кв.5.

Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела.

Судебная коллегия соглашается с толкованием норм права, данных судом первой инстанции, фактические обстоятельства, положенные в основу обжалуемого определения, установлены судом правильно.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд обоснованно передал дело, принятое с нарушением правил подсудности, в другой суд.

Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда от 14 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: