Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1369/2010 ~ М-2099/2010 от 20.08.2010

Дело № 2-1369                            15.11.2010 г.                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

    Соликамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

С участием прокурора Константиновой О.И.,

При секретаре Разумовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархамович Дениса Владимировича в интересах несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, к Суница Светлане Владимировне, Суница Андрею Владимировичу, Ганиной Светлане Витальевне, Цидвинцеву Вячеславу Анатольевичу, Юрусовой Виктории Владимировне о компенсации морального вреда

                    установил:

Пархамович Д. В. обратился в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения, с иском к Суница С. В., Суница А. В., Ганиной С. В., Цидвинцеву В.А., Юрусовой В. В. о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., <данные изъяты>

В судебном заседании стороны просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого ответчики <данные изъяты>

Третье лицо Пархамович Т.А. считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что в силу ст.39 ГПК РФ мировое соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречит закону, не нарушают права и интересы других лиц.

    Судом установлено, что ответчики Суница С.В., Ганина С.В., Цидвинцев В.А., Юрусова В.В. в судебном заседании <данные изъяты> Пархамович Д.В. в интересах несовершеннолетней ФИО14, <дата> года рождения за действия своих несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО15 ФИО7 ФИО16 ФИО17, <данные изъяты>, на взыскании компенсации морального вреда не настаивает.

     Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения согласно ст.221 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение сторонами заключено добровольно, что подтверждено подписями в заявлении, приобщенном к делу.

Руководствуясь ст.173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

            Определил:

По делу по иску Пархамович Дениса Владимировича в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, <дата> года рождения, к Суница Светлане Владимировне, Суница Андрею Владимировичу, Ганиной Светлане Витальевне, Цидвинцеву Вячеславу Анатольевичу, Юрусовой Виктории Владимировне о взыскании компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:

Ответчики Суница Светлана Владимировна, Ганина Светлана Витальевна, Цидвинцев Вячеслав Анатольевич, Юрусова Виктория Владимировна в судебном заседании <данные изъяты>, на взыскании компенсации морального вреда не настаивает.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней.

Судья                                Рублева Н.В.