Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-266/2021 от 08.09.2021

Дело № 4/16-266/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля                                                                                                   10 ноября 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микрюковой А.В.,

с участием заместителя прокурора Новолялинского района Баудера Г.А.,

защитника адвоката Каменных Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Каменных Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Мелкозерову А.А. (дата обезличена) года рождения,,

УСТАНОВИЛ:

Мелкозеров А.А. осужден приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 30.05.2017 по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания         в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 30.05.2017 с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения в психиатрическом стационаре с 27.02.2017 по 22.03.2017.

    Адвокат Каменных Д.В.обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Мелкозерову А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, имеет поощрения, злостных нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, добросовестно относится к выполнению своих обязанностей, переведен в колонию поселение, что подтверждает факт его исправления.

В письменном заключении администрация исправительного учреждения считает        целесообразным применение к осужденному замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как он доказал свое исправление, характеризуется положительно.

Осужденный направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-54, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, начальник исправительного учреждения направил заявление о рассмотрении дела без их участия, ходатайство осужденного поддерживает.

Прокурор считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку на протяжении всего периода отбывания наказания поведение осужденного не было примерным.

Адвокат напротив считает, что Мелкозеров А.А. исправился, возможно заменить неотбытую часть более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, отбывшему не менее 2/3 срока назначенного наказания либо не менее половины наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из определенного судом срока наказания – 5 лет 10 месяцев лишения свободы осужденный отбыл реально 4 лет 06 месяцев 07 дней, что составляет более 2/3 срока наказания, следовательно, установленный ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации срок, по истечении которого возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, осужденным отбыт.

Однако основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, является не только отбытие срока наказания, установленного ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и примерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также наличие данных, свидетельствующих о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения представления таких данных не установлено.

Согласно материалам дела, осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-54 с 20.09.2017. Постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области от 21.04.2021 переведен в колонию-поселение. Трудоустроен подсобным рабочим у ИП Тонкошкурова, также выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, работает добросовестно. Окончил профессиональное училище при ФКУ ИК-54, получил специальности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования и швея. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. На индивидуально-воспитательную работу реагирует, положительные выводы делает. За весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений и 7 взысканий. На момент рассмотрения ходатайства действующих взысканий нет.

Однако поведение осужденного не было примерным в течение всего срока отбывания наказания. Мелкозеров А.А. на протяжении большей части отбытого срока допускал нарушения режима содержания. Последнее взыскание снято поощрением 03.10.2020, таким образом, только в течение последнего года отбывания наказания в поведении осужденного прослеживаются положительная динамика поведения, тогда как такое поведение должно быть на протяжении всего срока. Несмотря на то, что после погашения взыскания осужденный поощрялся администрацией исправительного учреждения, и на момент рассмотрения ходатайства имеет положительную характеристику, нельзя сделать безусловный вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, так на протяжении первых трех с половиной лет отбывания наказания, то есть значительную часть отбытого им срока, поведение его не было стабильным, взыскания чередовались с поощрениями. Оценивая поведение осужденного в целом, суд приходит к выводу, что исправление осужденного требует более длительного отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку устойчивые позитивные изменения прослеживаются только в течение последнего года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.05.2017, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░