Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3646/2021 ~ М-3509/2021 от 07.10.2021

<номер>

№ <номер>

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

<дата>                                                                                              г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Андриановой Н.Г. при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № <номер> от <дата> по обращению Косырева А. В.,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № <номер> от <дата> по обращению Косырева А. В., приводя в обоснование позиции доводы о незаконности взыскания в пользу потребителя суммы страхового возмещения определенного исходя из максимального размера выплаты, предусмотренной положениями п. 6 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не прибыл, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, суду представлен письменный отзыв.

Представитель Косырева А.В., действующий на основании доверенности, Сафонов В.Ю. в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, представителя заявителя в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от <дата> <номер> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий О.Р.И., управлявшего транспортным средством, был причинен вред принадлежащему Косыреву А.В. автомобилю марки Toyota «Aqua», государственный регистрационный номер <номер>.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии XXX <номер>.

ДТП его участниками было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без вызова уполномоченных сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО) через мобильное приложение «ДТП. Европротокол» (номер ДТП <номер>).

<дата> Косырев А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» организован осмотр транспортного средства.

<дата> СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № <номер>.

В претензионным порядке требования Косырева А.В. СПАО «Ингосстрах» не удовлетворены.

Пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия

- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

ДТП его участниками было оформлено без вызова уполномоченных сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения извещения о ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования через мобильное приложение «ДТП. Европротокол».

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в максимальном размере, установленном пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Обращение Косырева А.В. принято к рассмотрению финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

По инициативе финансового уполномоченного <дата> ООО «АВТО-АЗМ» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составило 212 400 рублей.

При подаче заявления о выплате страхового возмещения заявитель просил осуществить страховую выплату денежными средствами путем перечисления на предоставленные банковские реквизиты, в связи с чем, страховое возмещение подлежало выплате в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что ДТП от <дата> было оформлено с использованием АИС ОСАГО, максимальный размер страхового возмещения определяется в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ и составляет 400 000 рублей.

Поскольку разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий согласно экспертному заключению ООО «АВТО-АЗМ» от <дата> и суммой, выплаченной СПАО «Ингосстрах», составляет 112 400 рублей (более 100 %), последняя решением финансового уполномоченного взыскана со СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя.

Оспаривая принятое финансовым уполномоченным решение, заявитель полает незаконным взыскания в пользу потребителя суммы страхового возмещения из расчета максимальной его размера, определяемого в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, поскольку сведения о ДТП от <дата> были переданы в АИС ОСАГО через аккаунт, не принадлежащий потерпевшему.

Вместе с тем, обстоятельства передачи информации о ДТП в автоматизированную систему с аккаунта иного лица нежели участники происшествия не имеет правового значения, положениями Закона № 40-ФЗ не предусмотрена возможность изменения лимита ответственности в случае получения информации с использованием программного обеспечения иного аккаунта, при том, что факт ДТП зафиксирован, равно как и установлено его место, координаты по данным ГЛОНАСС, дата и время, транспортные средства, участвовавшие в последнем.

Более того, Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1108 утверждены Правила представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии; так в силу п. 4 осуществить передачу соответствующей информации вправе как водителем так и пользователем программного обеспечения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает вынесенное финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования решение № <номер> от <дата> по обращению Косырева А. В. законным и обоснованным.

На основании изложенного, в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования надлежит отказать в полном объеме.

руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № <номер> от <дата> по обращению Косырева А. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                                                                            Н.Г. Андрианова