Решение от 22.07.2020 по делу № 2-3717/2020 от 15.04.2020

                                                                                                     Дело №2-3717/2020

УИД 35RS0010-01-2020-004163-43

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                 22 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРО» о взыскании задолженности,

установил:

Журавов А.Н. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 06.10.2017 приобрел по договору купли-продажи у общества с ограниченной ответственностью «КВАДРО» транспортное средство – экскаватор гусеничный HITACHI ZX 200 LC 3 стоимостью 1 500 000 руб. Указанным числом денежные средства были им уплачены Продавцу в полном объеме. В последующем, 20.11.2019 договор купли-продажи был расторгнут, Продавец обязался вернуть уплаченные им денежные средства в течение десяти календарных дней, однако, своих обязательств не исполнил. С учетом уточнения требований просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАДРО» в свою пользу пени за нарушение условий оплаты в размере 130 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 543 руб.

В последующем к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» Симанков В.В.

Истец Журавов А.Н., его представитель по доверенности Борисовский А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «КВАДРО» по доверенности Росляков В.В. исковые требования признал.

Третье лицо конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» Симанков В.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что сделка мнимая. Денежные средства переданы в целях выведения Журавова А.Н. из числа ответчиков по особому процессу в Арбитражном суде.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из положений пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 06.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «КВАДРО» (Продавец) и Журавовым А.Н. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства: экскаватор гусеничный HITACHI ZX 200 LC 3, заводской номер №, 2008 года выпуска, двигатель №, ПСМ № выдан 08.10.2012 ООО «Балт Инвест», стоимостью 1 500 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.10.2017 № денежные средства по договору купли-продажи от 06.10.2017 приняты обществом с ограниченной ответственностью «Квадро» от Журавова А.Н.

09.10.2017 указанное транспортное средство поставлено Журавовым А.Н. на учет в Управлении Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области.

20.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «КВАДРО» и Журавовым А.Н. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 06.10.2017.

Согласно пункту 2 соглашения, Покупатель в день подписания настоящего Соглашения производит за свой счет снятие транспортного средства экскаватор гусеничный HITACHI ZX 200 LC 3, заводской номер № с учета и незамедлительно возвращает со всеми имеющимися документами Продавцу в надлежащем состоянии.

Со своей стороны Продавец в силу пункта 3 соглашения, в течение десяти календарных дней производит возврат всей суммы, ранее полученной от Покупателя по приходному кассовому ордеру № от 06.10.2017 в размере 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Покупателя.

Согласно сведениям Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области 20.11.2019 Журавов А.Н. снял экскаватор гусеничный HITACHI ZX 200 LC 3, заводской номер № с учета. Со слов представителя ответчика транспортное средство передано Журавовым А.Н. в ноябре 2019 года.

Вместе с тем, обществом с ограниченной ответственностью «КВАДРО» в установленный соглашением о расторжении договора срок до 30.11.2019 денежные средства не вернуло.

Фактически возврат денежных средств состоялся в судебном заседании, в материалы дела представлен расходный кассовой ордер от 22.07.2020 № на сумму 1 500 000 руб.

Таким образом, обязательства по возврату денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «КВАДРО» исполнены надлежаще.

Вместе с тем, принимая во внимание нарушение Продавцом срока возврата денежных средств, суд с учетом положения пункта 4 соглашения о расторжении договора купли-продажи приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 21.12.2019 по 16.03.2020 составил 130 500 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах требования Журавова А.Н. в части взыскания пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы третьего лица конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» о мнимости сделки – соглашения от 20.11.2019 о расторжении договора купли-продажи от 06.10.2017 суд признает несостоятельными. Обязательства каждой из сторон по соглашению о расторжении договора исполнены, правовые последствия для Продавца в получении назад транспортного средства и для Покупателя в получении назад денежных средств за товар наступили. Доказательств недобросовестного поведения сторон сделки суду не представлено.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке возврата подлежит государственная пошлина в размере 3 810 руб.

Излишне уплаченная Журавовым А.Н. государственная пошлина в сумме 12 543 руб. подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 500 ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 810 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 543 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 16.03.2020 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 401 018 107 000 000 100 02.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.07.2020