Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2578/2020 от 03.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

<адрес> 18 декабря 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семенихина С. И. к Валиахметову Р. Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец Семенихин С.И. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Валиахметову Р.Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 66107 рублей.

На основании определения Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> материалы гражданского дела поступили для рассмотрения в Красноглинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика в связи с поступлением ходатайства последнего.

В судебное заседание вился истец, ответчик не явился.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела для рассмотрения в Камышлинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика, поскольку не нашло своего подтверждения факт проживания Валиахметова Р.Р. на территории <адрес>.

Истец в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, поскольку по состоянию здоровья не сможет посещать судебные заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что настоящий иск направлен в Красноглинский районный суд <адрес> по устному ходатайству ответчика, указавшего место жительства по адресу: <адрес>. Однако, корреспонденция с данного адреса возвращена в суд, как неврученная адресату, доказательств о наличии права проживания по указанному ответчиком адресу в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> от <дата> ответчик Валиахметов Р.Р. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что основанием для направления дела в суд и принятии его к производству суда явилось указание ответчиком места проживания на территории <адрес>, что не нашло своего подтверждения при производстве по делу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина Российской Федерации является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика – Камышлинский районный суд <адрес>.

Возражения истца о несогласии с передачей дела по подсудности, судом во внимание не принимаются, поскольку противоречат требованиям процессуального законодательства, нарушение которого недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Семенихина С. И. к Валиахметову Р. Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, направить по подсудности в Камышлинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина