Решение по делу № 2-76/2016 ~ М-5/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-76/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 25 февраля 2016 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием ответчика Ермаковой А.А.,

при секретаре Глазыриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Ермаковой ФИО5 о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк Сбережений» и Ермаковой А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 101311,08 рублей под 29,04 % годовых на 84 месяца. Согласно части 2 основных условий договора заемщик ежемесячно в срок с даты ежемесячного платежа должен вносить на свой счет в ЗАО Национальный банк Сбережений денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. В целях погашения задолженности Заемщик подает в организацию распоряжение о переводе части заработной платы на счет ЗАО Национальный банк Сбережений. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки. Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный Кредитным договором срок не исполнил – неоднократно допускал просрочки в исполнении обязательства по внесению ежемесячного платежа. В соответствии с Разделом Заключительные положения Правил кредитования первоначальным кредитором в адрес ответчика направлялись Требования о погашении просроченной задолженности. Однако ответчик так и не погасил имеющуюся просроченную задолженность. Впоследствии права требования по указанному кредитному договору на основании Договора уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены первоначальным кредитором Истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Мега». Уведомление о состоявшейся цессии было направлено ответчику письмом с исходящей датой ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика Ермаковой А.А. задолженность по кредитному договору в размере 101608,43 рублей: основной долг – 75378,06 руб., проценты за пользование основным долгом – 9436,69 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 15114,52 руб., проценты за пользование основным долгом – 1679,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермакова А.А. в судебном заседании признала наличие задолженности по кредитному договору, указала, что вышеуказанная задолженность возникла в силу сложного материального положения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк Сбережений» и Ермаковой А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 101311,08 рублей под 29,04 % годовых на 84 месяца.

Согласно части 2 основных условий договора заемщик ежемесячно в срок с даты ежемесячного платежа должен вносить на свой счет в ЗАО Национальный банк Сбережений денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Ермакова А.А. с графиком платежей ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитной организацией обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Разделом Заключительные положения Правил кредитования первоначальным кредитором в адрес ответчика направлялось Требования о погашении просроченной задолженности, которое ответчиком Ермаковой А.А. получено лично ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из правил ЗАО Национальный банк Сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы банк имеет право передать свои права и требования по кредитном договору третьему лицу (п. 5.4.4), а также потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом, в том числе, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств по Кредитном договору (п. 8.1).

На основании Договора уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанном договору кредитования уступлены первоначальным кредитором Истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Мега».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ермаковой А.А. направлено уведомление о состоявшейся цессии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании данных требований закона, с ответчика следует взыскать долг по соглашению о кредитовании.

В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный Кредитным договором срок не исполнил – неоднократно допускал просрочки в исполнении обязательства по внесению ежемесячного платежа. Данное обстоятельство также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, суд находит исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору и пеней подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика Ермаковой А.А. следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную госпошлину.

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Мега» о взыскании 3 000 рублей, потраченных на оказание юридической помощи подлежат удовлетворению. Данные затраты истцом подтверждены представленным договором № № о выполнении работ (оказании услуг). В связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать 3 000 рублей в счет возмещения затрат на оказание юридической помощи.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мега» удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега» долг по кредитному договору в размере 101608,43 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3232 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 107 840 (сто семь тысяч восемьсот сорок) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.Н. Сметанников