Решение по делу № 2-5213/2019 ~ М-3261/2019 от 11.06.2019

УИД 24RS0056-01-2019-004415-18

Дело № 2-5213/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 г.                                                                                                            г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 09.09.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

помощнике судьи Савченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ББР Банка (АО) к Переверзеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ББР Банк (АО) предъявил в суд гражданский иск к Переверзеву М.В., мотивируя требования тем, что 21.10.2014 между ним и заемщиком был заключен кредитный договор на сумму 780 000 руб. Согласно условиям договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 687 268,53 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ББР Банк (АО) Ливинцев С.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Переверзев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.10.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №К-14/1457, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 780 000 руб. под 19% годовых на срок по 10.10.2018 (п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора).

Согласно условиям договора, кредит погашается ежемесячными платежами в размере 20 440 руб., за исключением первого платежа, не позднее установленного числа месяца (п.п. 6, 7 Индивидуальных условий договора).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств, которая рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты поступления просроченного платежа (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика (п. 6 Индивидуальных условий договора).

По обращению ответчика с учетом его предложений по сроку исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами были заключены изменения и дополнения к кредитному договору № 1 от 20.01.2017, № 2 от 13.07.2017, № 3 от 23.07.2018, № 4 23.08.2018, № 5 от 24.09.2018, № 6 от 24.10.2018, № 7 23.11.2018, № 8 21.12.2018, № 9 от 21.01.2019, № 10 от 21.02.2019.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик с 21.03.2019 не вносил очередные платежи по условиям договора, с учетом дополнений, установленных изменениями к кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 11.06.2019 образовалась задолженность в размере 687 268,53 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в следующем размере:

537 112,13 руб. – просроченный основной долг,

121 243,16 руб. – просроченные проценты,

28 913,24 руб. – неустойка, а всего 687 268,53 руб.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением должником принятых на себя обязательств.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска, в размере 16 072,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ББР Банка (АО) удовлетворить.

Взыскать с Переверзева М.В. в пользу ББР Банка (АО) задолженность по кредитному договору в размере 687 268,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 072,69 руб., а всего 703 341,22 руб.

Расторгнуть заключенный между ББР Банком (АО) и Переверзевым М.В. кредитный договор № К-14/1457 от 21.10.2014 с 05.09.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                     Н.В. Бурлак