Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2883/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2883/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ким КС к Чухломин ВН о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

Ким К.С. обратился в суд с исковым заявлением к Чухломину В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 20 сентября 2012 года в размере 3837200 рублей года, госпошлину в размере 25340 рублей, мотивируя тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа 20 сентября 2012 года на сумму 170000 долларов США рублей, с обязательством возврата суммы займа до 01 августа 2013 года, однако ответчик в полном объеме свои обязательства не исполнил, по состоянию на 20 мая 2014 года остаток задолженности составляет 100000 долларов США.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между сторонами по настоящему гражданскому делу по обоюдному согласию заключено мировое соглашение в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях достижения согласия по обоюдному урегулированию спора, на следующих условиях:

Ответчик имеет долг по договору займа в размере 100000 долларов США, который будет им Истцу уплачиваться в следующем порядке:

Срок уплаты долга		Уплачиваемая сумма
До 31 мая 2015 года		8300 долларов США
До 30 июня 2015года		8300 долларов США
До 31 июля 2015 года		8300 долларов США
До 31 августа 2015 года		8300 долларов США
До 30 сентября 2015 года		8300 долларов США
До 31 октября 2015 года		8300 долларов США
До 30 ноября 2015 года		8300 долларов США
До 31 декабря 2015 года		8300 долларов США
До 31 января 2016 года		8300долларов США
До 28 февраля 2016 года		8300 долларов США
До 31 марта 2016 года	8300 долларов США
До 30 апреля 2016 года	8700 долларов США

Стороны пришли к соглашению, что понесенные истцом судебные расходы,
связанные с оплатой госпошлины по исковому заявлению возлагаются на ответчика.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения Стороны ходатайствуют
перед судом о его утверждении и прекращении производства по данному делу.

Содержание и смысл ст. ст. 39, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Сторонам известны. Права и обязанности по настоящему мировому соглашению Сторонам понятны.

Представитель истца Кима К.С. – Ли С.Б. (по доверенности с правом заключения мирового соглашения) и представитель ответчика Чухломина В.Н. (по доверенности с прпаво заключения мирового соглашения) в судебном заседании подтвердили, что условия мирового соглашения сторонам понятны, подписано оно добровольно в рамках заявленных исковых требований, на приведенных условия, в связи с чем, просят производство по настоящему делу прекратить и утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны предупреждены письменно.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено в судебном заседании, стороны добровольно заключили указанное мировое соглашение, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение достигнуто сторонами в целях обоюдного добровольного урегулирования спора, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса

Принимая во внимание, что стороны пришли к соглашению, что ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 25340 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ким КС и Чухломин ВН в рамках урегулирования спора по гражданскому делу № 2-2883/2015 по иску Ким КС к Чухломин ВН о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов на следующих условиях:

Ответчик имеет долг по договору займа в размере 100000 долларов США, который будет им Истцу уплачиваться в следующем порядке:

Срок уплаты долга		Уплачиваемая сумма
До 31 мая 2015 года		8300 долларов США
До 30 июня 2015года		8300 долларов США
До 31 июля 2015 года		8300 долларов США
До 31 августа 2015 года		8300 долларов США
До 30 сентября 2015 года		8300 долларов США
До 31 октября 2015 года		8300 долларов США
До 30 ноября 2015 года		8300 долларов США
До 31 декабря 2015 года		8300 долларов США
До 31 января 2016 года		8300долларов США
До 28 февраля 2016 года		8300 долларов США
До 31 марта 2016 года	8300 долларов США
До 30 апреля 2016 года	8700 долларов США

Возложить расходы, понесенные истцом Ким КС по оплате госпошлины в размере 25340 рублей на ответчика Чухломин ВН.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения судом выдается к взысканию исполнительный лист, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко