Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-63/2011 от 09.12.2010

Дело № 4а 63/11 Мировой судья Веретин Д. И.

(№ 5-184/2010-107) Санкт-Петербург

Постановление

26 января 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Юрова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга, от 26 мая 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга, от 26 мая 2010 года Юров А. Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Красносельского районного суда от 27 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Юрова А. Ю. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Юров А. Ю. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку дело было рассмотрено не полно и не всесторонне, жалоба на постановление была рассмотрена только 27 сентября 2010 года, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Юрова А. Ю. подлежащей удовлетворению, а судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Юров А. Ю. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем и двигаясь по пр. Ленина от виадука Скачки к ул. Авиационной, нарушил действие знака 3.20 (Обгон запрещен), совершил обгон грузового транспорта, пересек разметку 1.1 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела по существу, мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении, отражая в постановлении данные, указанные в данном протоколе, при этом, самостоятельно не устанавливая обстоятельства дела. Тем самым мировой судья в нарушение п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ не установил событие административного правонарушения. При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При рассмотрении жалобы Юрова А. Ю. судьей Красносельского районного суда данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка в итоговом решении по делу от 27 сентября 2010 года, что влечет также отмену данного решения.

Поскольку при рассмотрении дела не было установлено событие административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 26 мая 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Юрова А.Ю. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Надзорную жалобу Юрова А. Ю. удовлетворить

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко