Решение по делу № 2-423/2015 (2-4887/2014;) ~ М-7220/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-423/15

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Г.Я., Григорьевой С.Н., Григорьева С.Н., Пфайфле М.О., действующей как законный представитель малолетней П.А. к Коськовецкой И.В. об определении доли в наследстве,

установил:

Григорьева Г.Я., Григорьева С.Н., Григорьев С.Н. обратились в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Коськовецкой И.В. об определении доли в наследстве. В исковом заявлении представитель истцов гр. Чебесов Д.В., действующий на основании доверенностей, указал, что <...> г. скончался Г.Н. Григорьева Г.Я. является матерью умершего. Григорьева С.Н. и Григорьев С.Н. являются детьми умершего. На момент смерти Г.Н. состоял в браке с Коськовецкой И.В. Брак был зарегистрирован <...> г.. На момент открытия наследства в числе прочего имущества за умершим числилось следующее имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 76.6 кв.м., этаж 12. адрес: ...., зарегистрировано право собственности <...> г., лицевые счета в ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Газпромбанк» в ..... Так же в <...> г. на имя ответчицы была приобретена квартира по адресу: ..... Согласно движению денежных средств по лицевому счету Г.Н., открытого в филиале ОАО «Сбербанк России» «....» № .... денежные средства на приобретение указанных квартир в .... в размере .... рублей и .... рублей были направлены <...> г.. Истцы уверенны, что данные денежные средства принадлежат только наследодателю и были его личным накоплением, которые сформировались до вступления в брак с ответчиком. Соответственно, все денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах наследодателя на момент открытия наследства, также не являются совместно нажитым имуществом. Также истцам стало известно о том, что с <...> г. фактические брачные отношения между ответчиком и Г.Н. были прекращены. Ответчик выехала и проживала отдельно, совместного хозяйства они не вели. Таким образом, все полученные доходы с <...> г. по день смерти Г.Н. принадлежат лично ему и не подлежат разделу по нормам Семейного кодекса РФ. Исходя из этого истцы как наследники Г.Н. имеют полное право унаследовать указанное имущество. Представитель истцов просит признать право собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: ....; квартиру, расположенную по адресу: ....; денежные средства на лицевых счетах в ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Газпромбанк»; доходы по месту работы в период с <...> г. по <...> г. за наследодателем Г.Н., признать наследников Григорьеву Г.Я., Григорьеву С.Н. и Григорьева С.Н. наследниками данного имущества в равных долях с наследником Коськовецкой И.В.

Впоследующем истцы уточнили исковые требования и просили признать за каждым из них право собственности на .... доли в наследстве Г.Н. в следующем имуществе: квартира, расположенная по адресу: ....; квартира, расположенная по адресу: ....; денежные средства на лицевых счетах в ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Газпромбанк»; доходы по месту работы в период с <...> г. по <...> г. в размере .... коп.

Определением от <...> г. к данному гражданскому делу было присоединено гражданское дело № .... по иску Пфайфле М.О., действующей как законный представитель малолетней П.А. к Коськовецкой И.В. об определении доли в наследстве.

В исковом заявлении Пфайфле М.О. просит признать за наследником П.А. право собственности на 1/5 доли в наследстве Г.Н. в следующем имуществе: квартира, расположенная по адресу: ....; квартира, расположенная по адресу: ....; денежные средства на лицевых счетах в ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Газпромбанк»; доходы по месту работы в период с <...> г. по <...> г. в размере .... коп.

В судебное заседание истцы Григорьева С.Н., Григорьев С.Н. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В судебное заседание ответчик не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Григорьева Г.Я. на удовлетворении исковых требований настаивала и показала, что является матерью умершего. Считает, что обе квартиры в .... были куплены на заработанные сыном деньги. Эти деньги не являются совместно нажитыми денежными средствами с ответчиком. Почему одна квартиры была оформлена на имя ответчика она пояснить не может. С момента регистрации брака ответчик совместно с сыном проживали в квартиры сына на ..... За время проживания ответчик несколько раз уходила от сына и не проживала с ним по месяцу и более, потом возвращалась. С <...> г. она с сыном не проживала и проживала отдельно в своей квартире ..... Сын работал вахтовым методом, в период между вахтами он проживал по .... один без ответчика. О том, что ответчик больше с сыном не проживает она узнала от сына, он сказал, что И.В. опять ушла. <...> г. она бывала в квартире сына раза три. Вещей ответчика в квартире сына никогда не было. До <...> г. она также бывала в квартире сына, никаких вещей ответчика она тоже в квартире не видела. После смерти сына она проживала в квартире сына 40 дней. Никаких вещей ответчика не было. Ответчик забрала из квартиры какие-то документы, комплекты нового постельного белья. Из-за этого она поменяла замок в квартире.

Ранее в судебном заседании истец Григорьева С.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала и показала, что является дочерью умершего. Отец говорил ей, что купил в .... трехкомнатную квартиру на свои деньги, которые он копил. Он также говорил, что купили еще однокомнатную квартиру в этом же доме, в одном подъезде, но не уточнял на чьи деньги куплена данная квартира. Считает, что обе квартиры куплены на деньги отца, которые он заработал. В <...> г. она познакомилась с Пфайфле М.О., зная, что она родила от отца ребенка. Они начали тесно общаться. Пфайфле М.О. часто находилась у папы в квартире по ...., он часто к ней приезжал, они совместно ездили в ..... В <...> г. отец сказал, что они с ответчиком разошлись и теперь это окончательно. В межвахтовый период папа проживал дома. Она бывала в квартире отца, никаких личных вещей ответчика в квартире отца она не видела ни до <...> г., ни после. В <...> г. отец сказал, что собирается разводиться с ответчиком. Она считает, что отец не успел подать заявление на расторжение брака.

В судебном заседании законный представитель истца П.А., гр. Пфайфле М.О. на удовлетворении исковых требований настаивала и показала, что её дочь П.А. является дочерью умершего. Она познакомилась с умершим в <...> г.. Потом она узнала, что он вступил в брак с ответчиком, это было ровно за неделю до родов. Все это время они поддерживали отношения. Она не рассматривала вопрос о браке с Г.Н.. После рождения ребенка они поддерживали отношения, созванивались, переписывались в интернете, когда он был не на вахте, он приходил к ребенку. Он рассказывал ей о своих семейных отношениях. Он говорил, что купил квартиру в .... на те деньги, которые были им накоплены до брака. Вообще он хотел купить квартиру в ...., даже просил её найти квартиру, чтобы просто вложить деньги. Она знает, что была куплена еще одна квартира, вопросов по поводу второй квартиры она ему не задавала. Г.Н. поддерживал её финансово, ребенок был записан на ней и её это устраивало, она не настаивала на том, чтобы Г.Н. оформил своё отцовство в отношении дочери. Примерно <...> г. он собирался ехать в .... и позвал её с собой, она спросила почему она, а не жена. Он ответил, что они больше вместе не живут, И.В. ушла и забрала все свои личные вещи. После этого он стал ей чаще звонить и чаще интересоваться ребенком и когда в очередной раз он приехал с вахты, он пригласил её к себе в <...> г., она тогда увидела, что личных женских вещей в квартире нет, с этого времени она часто начала бывать в этой квартире и соответственно никогда там супругу Г.Н. не видала. Она спросила Г.Н., собирается ли он разводиться и он сказал, что надо спросить у брата как долго разводят, куда идти и что делать. Это разговор был в <...> г., в это время она оставалась ночевать в квартире, он купил ей и дочери путевки на <...> г.. В <...> г. она стал проживать в квартире Г.Н. постоянно, ребенок был у бабушки. С <...> г. на <...> г. он проводил её и дочь в отпуск в ..... Потом он уехал на вахту. После приезда с отпуска она в квартире Г.Н. не жила. Он не говорил, написал ли он заявление на развод или нет. Примерно с <...> г. она оплачивала квитанции по ЖКУ по его квартире, также в <...> г..

Ранее в судебном заседании представитель истцов Чебесов Д.В., действующий на основании доверенностей и ордера, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ранее в судебном заседании представитель истца Григорьевой Г.Я., гр. Калюжный В.А., действующий на основании ордера, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признала и показала, что она проживала с мужем до конца его жизни, у них был общий бюджет. Она знала умершего с <...> г.. С этого времени они поддерживали тесные отношения и проживали в её квартире по ..... Потом она узнала, что у Г.Н. есть женщина, которая от него беременна. Он сказал, что не собирается на ней жениться, ему от нее ребенок не нужен. Они продолжали встречаться. В брак они вступили по инициативе Г.Н. и его мамы. С <...> г. она стала постоянно проживать с ним по ..... Все её личные вещи в данной квартире не находились, потому что не было там места. В основном её вещи находились в квартире по ..... С <...> г. по <...> г. она была в отпуске с подругой. В июне её мама уехала в ...., в квартире по .... оставалась собака породы .... и поэтому в <...> г. она с мужем проживала по ..... Собаку в квартиру по .... они не перевезли, потому что в квартире были ковры и Г.Н. не разрешал туда перевозить собаку. На последнюю вахту он уехал с .... Она поддерживала отношения с матерью Г.Н., последняя знала, что она с Г.Н. вместе проживали. <...> г. она продала трехкомнатную квартиру в Сосногорске за .... руб. Эти деньги она положила на свою книжку. <...> г. она перечислила .... руб. по договору долевого строительства квартиры в ...., .... рублей были её личные деньги. Однокомнатная квартира была куплена на её деньги, заработанные до брака. В настоящее время там проживает её мама и дочь. Трехкомнатную квартиру они купили на совместно нажитые деньги. Она оплачивалась наличными деньгами, которые хранились у них дома, на покупку квартиры деньги с книжки Г.Н. не пошли. Все совместно нажитые деньги они клали на книжку мужа, поэтому на счетах мужа совместно нажитые денежные средства. Она никогда не оплачивала счета по ЖКУ по квартирам, по .... производил оплату Г.Н., а по .... оплачивала мама, потому что у нее не было времени на это. <...> г. с книжки Г.Н. снял деньги в размере .... руб., .... руб., .... руб., на что были потрачены эти деньги она пояснить не может, она знает, что он деньги менял на доллары и в <...> г. ездил в .... и менял зубы, все обошлись в .... руб.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Бадич Е.Е., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования не признал и показал, что однокомнатная квартира в .... была приобретена исключительно на личные денежные средства ответчика, имеющиеся у нее до заключения брака. Стороной ответчика не доказано, что ответчик и Г.Н. не жили семьей и не вели совместное хозяйство до смерти Г.Н.. Г.Н. заявление в суд о расторжении брака не подавалось. Трехкомнатная квартира была приобретена в период брака на совместно нажитые в период брака денежные средства.

В судебном заседании свидетель К.А., У.О., Н.Е., В.Т. показали, что ответчик и Г.Н. проживали по .... совместно до смерти Г.Н..

В судебном заседании свидетель К.О. показала, что является дочерью ответчика. С <...> г. она постоянно проживает в ...., последние три-четыре года она приезжала в .... примерно раз в год. Г.Н. приезжал к ней в <...> г. один на машине, он проживал в её квартире, в его квартире шел ремонт. Потом он приехал в <...> г.. Мама была в этот период в отпуске, жил он у нее. В мае он оставлял ей деньги .... рублей, чтобы она отдала деньги мастеру, который делал ремонт в его квартире. Квартиру они покупали для того, чтобы туда переехать и жить там вместе. На нее была оформлена доверенность по трехкомнатной квартире. Мама ей не жаловалась на жизнь с Г.Н.. Он никогда не говорил, что есть ребенок от другой женщины. В <...> г. они созванивались по скайпу с мамой - она и Г.Н., обсуждали цвет отделки в их квартире. У нее не возникло чувства, что мама и Г.Н. собираются расходиться.

В судебном заседании свидетель Д.Т., показала, что в период с <...> г. по <...> г. в подъезде ни Пфайфле, ни ответчика не видела. Где-то в <...> г. ответчик с мужчиной и женщиной загружали в машину пакеты (4 штуки), она спросила, что за вещи она выносит, ответчик сказала, что так получилось.

В судебном заседании свидетель Г.Н. показала, что она является подругой Пфайфле М.О. с детства, <...> г. М.О. сказала, что стала чаще оставаться ночевать у Г.Н., в <...> г. сказала, что она там уже жила.

В судебном заседании свидетель Д.В. показала, что она проживает с братом Г.Н. Г.А. с <...> г.. Пфайфле она знает с <...> г., их познакомил Г.Н.. С Коськовецкой они познакомились после смерти Г.Н.. В <...> г. Г.А. сказал, что брат разводится, он якобы спросил у него про процедуру развода. В <...> г. Г.Н. привозил к ним домой Пфайфле М.О. и их дочь П.А. знакомиться.

В судебном заседании свидетель Г.А. показал, что является родным братом умершего Г.Н.. Пфайфле М.О. он знает года три-четыре, их познакомил Г.Н., представил её как подругу, знает что у них общий ребенок. Коськовецкую И.В. знает давно, лет 5-6, она была супругой Г.Н.. Г.Н. сказал, что собирается разводиться, где-то в <...> г., спросил куда надо идти, как писать и т.д. Г.Н. сказал, что будет жить с М.О. и ребенком, он хотел доработать еще полгода-год и потом переехать в .... с М.О. и П.А..

В судебном заседании свидетель Н.И. показал, что до <...> г. он работал страшим участковым инспектором ОМВД России по г. Ухта, знает участок и по .... и по ..... Было заявление ответчика, что её не пускают в квартиру. Они проводили проверку и Коськовецкая сказала, что скончался супруг, в квартире находится его мать и брат и её не пускают в квартиру. Он вместе с ней прошел в данную квартиру. В квартире находилась мать умершего, вела себя агрессивно и брат Г.А., он был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен. Коськовецкая сказала, что ей надо забрать свои вещи, их не отдают. Коськовецкая собирала что-то из ванны, какие-то вещи из спальни, набралось несколько сумок. Коськовецкая показывала вещь, которую забирает, возражений от присутствующий по поводу забирания вещей не поступало. Он предложил описать вещи, которые забирают, присутствующие в квартире отказались.

В судебном заседании свидетель А.В. показала, что проживает по адресу: .... с <...> г.. Г.Н. знала как соседа по одной площадке. До смерти он проживал с женщиной Коськовецкой И.В., она двери открывала своим ключом. Пфайфле она также видела в подъезде раза два в период в несколько месяцев до смерти вместе с Г.Н., дверь открывал своим ключом Г.Н.. <...> г. она поднималась, с площадки спускались мужчина и две женщина, одна из которых Коськовецкая, они спускались с вещами в больших сумках, сумки были закрыты, что в них находилось она не видела, сумок было 5-6.

Суд, заслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы № .... об отказе в возбуждении уголовного дела, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <...> г. умер Г.Н.. На момент смерти он состоял в браке с Коськовецкой И.В. с <...> г..

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определён ст. ст. 1142-1148 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Стороны являются наследниками первой очереди: Григорьева Г.Я. – мать умершего, Григорьева С.Н., Григорьев С.Н. и П.А.- дети умершего, Коськовецкая И.В. – супруга умершего.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно положениям ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Сторона заявившая иное, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно положениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что <...> г. Коськовецкой И.В. с ООО «Главстрой-СПб» был заключен договор участия в долевом строительстве № ...., по которому <...> г. Коськовецкой И.В. была передана однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..... На данную квартиру оформлено право собственности Коськовецкой И.В. Стоимость квартиры составила .... руб., которые были перечислены ответчиком застройщику <...> г. согласно чек-ордеру № .... (л.д. 185-197,202,205, 1 том, л.д. 12, 93, 194,205, 2 том).

Таким образом, учитывая, что вышеуказанная квартира была приобретена Коськовецкой И.В. до брака с Г.Н. на её личные денежные средства, данная квартира не может быть признана судом ни личной собственностью Г.Н., ни совместно нажитым в период брака ответчика с Г.Н. имуществом и соответственно не подлежит включению в наследственную массу после смерти Г.Н. и разделу между истцами.

Установлено, что <...> г. Г.Н. с ООО «Главстрой-СПб» был заключен договор участия в долевом строительстве № ...., по которому <...> г. Г.Н. была передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..... На данную квартиру оформлено право собственности Г.Н. Стоимость квартиры составила .... руб., которые были перечислены ответчиком застройщику <...> г. согласно чек-ордеру № .... (л.д. 17, 173-184, 201, 206, 1 том, л.д.110,193,204, 2 том).

Стоимость квартиры в .... руб. была перечислена Г.Н. <...> г. с его счета в ОАО «Сбербанк России» № ..... На данный счет <...> г. поступили следующие денежные средства: .... руб. – со счета Г.Н., открытого <...> г. в ОАО «Сбербанк России» № .... и .... руб. – наличными (л.д.176-188, 2 том).

Учитывая, что счет № .... был открыт Г.Н. <...> г., то есть до брака с ответчиком, в период брака с ответчиком на данный счет денежных средств не поступало, суд считает, что денежные средства в размере .... руб., вложенные в покупку вышеназванной квартиры являются личными денежными средствами умершего, а не совместно нажитыми в период брака с ответчиком. Доказательств того, что денежные средства в размере .... руб. также является личными денежными средствами умершего, истцами в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, поэтому данные денежные средства в соответствии со ст. 34 СК РФ судом признаются как совместно нажитым в период брака имуществом Г.Н. и ответчика.

Учитывая изложенное, суд определяет доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру следующим образом:

- из суммы .... руб. доля Коськовецкой И.В. 60%-.... руб., доли истцов 10%-.... руб.,

- из суммы .... руб. доля Коськовецкой И.В. и истцов 20% - .... руб., итого доля Коськовецкой И.В. - .... руб. +.... руб. =.... руб.:.... руб. х 100% = 26,64 % = ....; доли истцов - .... руб. +.... руб. =.... руб.:.... руб. х 100% = 18,34 % = .....

Истцы утверждают, что с <...> г. по день смерти Г.Н., ответчик с умершим не проживала и не вела с ним совместное хозяйство, поэтому все денежные средства, поступившие на счет Г.Н. за период с <...> г. по день его смерти являются личными денежными средствами умершего.

Истцами и их представителями не представлено суду допустимых и достоверных доказательств вышеизложенного. Г.Н. заявление о расторжении брака в суд не подавалось, данное заявление им не составлялось и соответственно не было представлено истцами суду. Установлено, что умерший работал в ООО «....» в .... вахтовым методом. В спорный период он находился безвыездно на .... месторождении: с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., <...> г. по <...> г. (л.д.216, 1том). В межвахтовый период умерший проживал соответственно в ..... Проживание некоторое время в спорный период умершего с Пфайфле М.О. не свидетельствует о прекращении Г.Н. брачных и семейных отношений с ответчиком.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания денежных средств умершего, поступивших на его счет в период с <...> г. по день его смерти личными средствами Г.Н. В соответствии со ст. 34 СК РФ, данные денежные средства судом признаются как совместно нажитым в период брака имуществом Г.Н. и ответчика.

Согласно информации, предоставленной ОАО «Сбербанк России», на имя Г.Н. имеются следующие не закрытые счета (л.д. 140-153, 1том, л.д. 176-188, 2 том):

- № .... (валютный), открыт <...> г., на дату заключения брака на данном счете находились денежные средства в размере .... долларов США, в период брака данный счет пополнялся, с него происходили снятия и по состоянию на <...> г. на нем имеются денежные средства в размере .... долларов США. Денежные средства, имеющиеся на данном счете до <...> г. являются личными денежными средства Г.Н. и подлежат разделу по .... доли за каждым из наследником. Денежные средства, поступившие на данный счете после <...> г. в соответствии со ст. 34 СК РФ, судом признаются как совместно нажитым имуществом в период брака Г.Н. и ответчика и подлежат разделу: .... доли за ответчиком, как пережившим супругом; по .... доли в .... доле за каждым наследником.

- № ...., открыт <...> г., на дату заключения брака на данном счете находились денежные средства в размере .... руб., в период брака данный счет пополнялся, с него происходили снятия и по состоянию на <...> г. на нем имеются денежные средства в размере .... руб. Денежные средства на данном счете в соответствии со ст. 34 СК РФ, судом признаются как совместно нажитым имуществом в период брака Г.Н. и ответчика и подлежат разделу: .... доли за ответчиком, как пережившим супругом; по .... доли в .... доле за каждым наследником.

- № ...., открыт <...> г., на дату заключения брака на данном счете находились денежные средства в размере .... руб., в период брака данный счет пополнялся, с него происходили снятия и по состоянию на <...> г. на нем имеются денежные средства в размере .... руб. Денежные средства, имеющиеся на данном счете до <...> г. являются личными денежными средства Г.Н. и подлежат разделу по .... доли за каждым из наследником. Денежные средства, поступившие на данный счете после <...> г. в соответствии со ст. 34 СК РФ, судом признаются как совместно нажитым имуществом в период брака Г.Н. и ответчика и подлежат разделу: .... доли за ответчиком, как пережившим супругом; по .... доли в .... доле за каждым наследником.

- № .... (валютный), открыт <...> г. на сумму .... руб. В период брака данный счет не пополнялся, с него не происходили снятия и по состоянию на <...> г. на нем имеются денежные средства в размере .... долларов США. Данный счет был открыт путем безналичного перевода со счета № .... (валютный), который был открыт <...> г. на сумму .... долларов США и закрыт <...> г. с суммой .... долларов США, в период брака данный счет не пополнялся. На счет № .... (валютный), денежные средства в размере .... долларов США поступили путем безналичного перевода со счета № ...., открытого <...> г. на сумму .... долларов США и закрытый <...> г. суммой .... долларов США.

Денежные средства, имеющиеся на данном счете, суд признает личными денежными средства Г.Н. и данные денежные средства подлежат разделу по .... доли за каждым наследником.

- № ...., открыт <...> г., с данного счета была произведена оплата квартиры Г.Н. в .... и .... руб. были переведена на счет № ...., открытый <...> г.. По состоянию на <...> г. нем имеются денежные средства в размере .... руб. Денежные средства на данном счете в соответствии со ст. 34 СК РФ, судом признаются как совместно нажитым имуществом в период брака Г.Н. и ответчика и подлежат разделу: .... доли за ответчиком, как пережившим супругом; по .... доли в .... доле за каждым наследником.

- № ...., открыт <...> г. на сумму .... руб. путем безналичного перечисления со счета № ...., открытого <...> г.. По состоянию на <...> г. нем имеются денежные средства в размере .... руб. Денежные средства на данном счете в соответствии со ст. 34 СК РФ, судом признаются как совместно нажитым имуществом в период брака Г.Н. и ответчика и подлежат разделу: .... доли за ответчиком, как пережившим супругом; по .... доли в .... доле за каждым наследником.

Согласно информации, предоставленной «Газпромбанк» (АО), на имя Г.Н. имеются следующие не закрытые счета (л.д. 209-211, 1том):

- № .... (карта № ....), открыт <...> г. на сумму .... руб. По состоянию на <...> г. нем имеются денежные средства в размере .... руб. Денежные средства на данном счете в соответствии со ст. 34 СК РФ, судом признаются как совместно нажитым имуществом в период брака Г.Н. и ответчика и подлежат разделу: .... доли за ответчиком, как пережившим супругом; по .... доли в .... доле за каждым наследником.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Григорьевой Г.Я., Григорьевой С.Н., Григорьева С.Н., Пфайфле М.О., действующей как законный представитель малолетней П.А. к Коськовецкой И.В. о признании за каждым из них права собственности на .... доли в наследстве Г.Н. в следующем имуществе: квартира, расположенная по адресу: ....; квартира, расположенная по адресу: ....; денежные средства на лицевых счетах в ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Газпромбанк»; доходы по месту работы в период с <...> г. по <...> г. в размере .... коп., удовлетворить частично.

Признать право собственности Григорьевой Г.Я., Григорьевой С.Н., Григорьева С.Н., Пфайфле П.А. в порядке наследования на .... доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: .....

Признать право собственности Коськовецкой И.В. в порядке наследования на .... доли в квартире, расположенной по адресу: .....

Признать право собственности Григорьевой Г.Я., Григорьевой С.Н., Григорьева С.Н., П.А., Коськовецкой И.В. в порядке наследования на .... доли за каждым денежных средств в размере .... долларов США, находящихся на счете Г.Н. в ОАО «Сбербанк России» № ...., открытом <...> г. до <...> г.. Признать право собственности Коськовецкой И.В. в порядке наследования как пережившей супруге на .... доли денежных средств, поступивших на счет Г.Н. в ОАО «Сбербанк России» № ...., открытый <...> г. после <...> г.. Признать право собственности Григорьевой Г.Я., Григорьевой С.Н., Григорьева С.Н., П.А., Коськовецкой И.В. в порядке наследования по .... доли за каждым в .... доле денежных средств, поступивших на счет Г.Н. в ОАО «Сбербанк России» № ...., открытый <...> г. после <...> г..

Признать право собственности Коськовецкой И.В. в порядке наследования как пережившей супруге на .... доли денежных средств на счете Г.Н. в ОАО «Сбербанк России» № ...., открытом <...> г.. Признать право собственности Григорьевой Г.Я., Григорьевой С.Н., Григорьева С.Н., П.А., Коськовецкой И.В. в порядке наследования по .... доли за каждым в .... доле денежных средств на счете Г.Н. в ОАО «Сбербанк России» № ...., открытом <...> г..

Признать право собственности Григорьевой Г.Я., Григорьевой С.Н., Григорьева С.Н., П.А., Коськовецкой И.В. в порядке наследования на .... доли за каждым денежных средств в размере .... руб., находящихся на счете Г.Н. в ОАО «Сбербанк России» № ...., открытом <...> г. до <...> г.. Признать право собственности Коськовецкой И.В. в порядке наследования как пережившей супруге на .... доли денежных средств, поступивших на счет Г.Н. в ОАО «Сбербанк России» № ...., открытом <...> г. после <...> г.. Признать право собственности Григорьевой Г.Я., Григорьевой С.Н., Григорьева С.Н., П.А., Коськовецкой И.В. в порядке наследования по .... доли за каждым в .... доле денежных средств, поступивших на счет Г.Н. в ОАО «Сбербанк России» № ...., открытом <...> г. после <...> г..

Признать право собственности Григорьевой Г.Я., Григорьевой С.Н., Григорьева С.Н., П.А., Коськовецкой И.В. в порядке наследования по .... доли за каждым денежных средств на счете Г.Н. в ОАО «Сбербанк России» № ...., открытом <...> г..

Признать право собственности Коськовецкой И.В. в порядке наследования как пережившей супруге на .... доли денежных средств на счете Г.Н. в ОАО «Сбербанк России» № ...., открытом <...> г.. Признать право собственности Григорьевой Г.Я., Григорьевой С.Н., Григорьева С.Н., П.А., Коськовецкой И.В. в порядке наследования по .... доли за каждым в .... доле денежных средств на счете Г.Н. в ОАО «Сбербанк России» № ...., открытом <...> г..

Признать право собственности Коськовецкой И.В. в порядке наследования как пережившей супруге на .... доли денежных средств на счете Г.Н. в ОАО «Сбербанк России» № ...., открытом <...> г.. Признать право собственности Григорьевой Г.Я., Григорьевой С.Н., Григорьева С.Н., П.А., Коськовецкой И.В. в порядке наследования по .... доли за каждым в .... доле денежных средств на счете Г.Н. в ОАО «Сбербанк России» № ...., открытом <...> г..

Признать право собственности Коськовецкой И.В. в порядке наследования как пережившей супруге на .... доли денежных средств на счете Г.Н. в «Газпромбанк» (АО) № .... (карта № ....), открытом <...> г.. Признать право собственности Григорьевой Г.Я., Григорьевой С.Н., Григорьева С.Н., П.А., Коськовецкой И.В. в порядке наследования по .... доли за каждым в 1/2 доле денежных средств на счете Г.Н. в «Газпромбанк» (АО) № .... (карта № ....), открытом <...> г..

В удовлетворении исковых требований Григорьевой Г.Я., Григорьевой С.Н., Григорьева С.Н., Пфайфле М.О., действующей как законный представитель малолетней П.А. к Коськовецкой И.В. о признании за каждым из них права собственности на .... доли квартиры, расположенной по адресу: ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 02 июля 2015 года.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева

Судья Ухтинского городского суда РК – С.М. Хазиева