Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2015 ~ М-3289/2015 от 01.10.2015

Дело №2-2478/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года                             г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре          Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Корниенко А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил взыскать с Корниенко А.В. сумму задолженность по банковской карте № в размере 169254,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4585,09 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, отсутствием платежей в погашение задолженности.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Корниенко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее проведенном судебном заседании возражений по иску не представил, намеревался погасить задолженность в добровольном порядке.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.    

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и Кредит).

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Корниенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ оформил в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» заявление на получение карты, на основании которого ему открыт счет, выпущена и предоставлена в пользование банковская карта № с кредитным лимитом 120000 рублей.

В соответствии с положениями указанного заявления держатель карты ознакомлен с Условиями использования карт, информацией о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и с Тарифами банка, обязался их выполнять.

В соответствии с п. 3.2 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого истом ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит ответчику предоставляется в размере кредитного лимита 120000 руб., сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тирифами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании на основании истории платежей, представленной истцом и отсутствия возражений ответчика установлено, что платежи в счет погашения задолженности по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 169254,51 руб., в том числе: просроченный основной долг 143973,12 руб., просроченные проценты 18465,83 руб., неустойка 6815,56 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Таким образом, заключенный между истцом и Корниенко А.В. кредитный договор со стороны последнего надлежащим образом не исполняется.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое не исполнено.

На основании изложенного, суд полагает, ЧТО исковые требования истца о взыскании задолженности по банковской карте № НА СУММУ 169254,51 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Корниенко А.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина при обращении в суд в сумме 4585,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Корниенко А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Корниенко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 169 254 рубля 51 копейку, возврат государственной пошлины в сумме 4585 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Николаева Л.В.