Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2012 от 13.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2012 г. г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Неволин В.В.,

при секретаре Федотовой С.Ю.,

с участием прокурора Соболева Ю.Ю.,

лица привлеченного к административной ответственности Макарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда протест прокурора Пермского района на постановление по делу об административном правонарушении от 21.03.2012 года УУП ОП <адрес> отдела МВД России по Пермскому району Мансурова Ф.К.,

у с т а н о в и л :

Постановлением УУП ОП <адрес> отдела МВД России по Пермскому району Мансурова Ф.К. от 21.03.2012 г. Макаров С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор Пермского района обратился в Пермский районный суд с протестом на указанное постановление, в котором просит постановление отменить. В обоснование своих доводов прокурор указал, что при рассмотрении дела 21.03.2012 г. УУП Мансуровым Ф.К. фактически не был надлежащим образом извещен Макаров С.А. о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Данное обстоятельство является существенным нарушением установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении, а также прав и законных интересов привлекаемого к административной ответственности лица.

В судебном заседании прокурор поддержал протест, просит его удовлетворить, постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Макарова С.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Макаров С.А. с доводами прокурора согласен, пояснил, что после составления в отношении него протокола об административном правонарушении его о дате, времени и месте рассмотрения данного протокола не извещали.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что протест прокурора является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено только в случает, если данное лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материале об административном правонарушении в отношении Макарова С.А. отсутствуют сведения о его извещении о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, следовательно, данным обстоятельством нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Данное обстоятельство является существенным нарушением установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении, а также прав и законных интересов привлекаемого к административной ответственности лица. В связи с чем, постановление от 21.03.2012 г. в отношении Макарова С.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит отмене. Учитывая то обстоятельство, что срок привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от 21.03.2012 года УУП ОП <адрес> отдела МВД России по Пермскому району Мансурова Ф.К. - удовлетворить, а дело об административном правонарушении направить в Отдел МВД по Пермскому району на новое рассмотрение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Пермского районного суда Неволин В.В.