Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1314/2017 ~ М-6217/2017 от 03.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Лысенко Н.С., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк к Петрову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Петрову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако на основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных материалов следует, что ПАО Сбербанк и Петров В. А. при заключении кредитного договора установили, что все споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты Клиенту. (п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Так, из заявления на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк от дата следует, что договор заключен в <адрес> (местонахождение подразделения ПАО Сбербанк – ВСП 5230/0160, действовавшего от имени банка при заключении договора).

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк к Петрову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя с нарушением установленных договором правил подсудности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска в соответствии с правилами договорной подсудности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Петрову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить.

Предложить заявителю обратиться с исковым заявлением в Шпаковский районный суд г. Ставрополя в соответствии с правилами договорной подсудности.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Н.С. Лысенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>