Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4553/2019 ~ М-4524/2019 от 30.07.2019

63RS0039-01-2019-004992-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Самара                                              26 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4553/2019 по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> А.В.Грицюк к Мухаметшину М. В. о выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> А.В.Грицюк обратился в суд с иском к Мухаметшину М. В. о выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Представитель ответчика, представитель третьего лица Даниленко Е.В. по доверенности Артюхова С.М. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

    Представитель ПАО "ПромсвязьБанк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> А.В.Грицюк к Мухаметшину М. В. о выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                      (подпись)                          И.А.Фомина

Копия верна:

Судья: