Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2023 ~ М-505/2023 от 13.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года

г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2023 по иску Меженина Александра Сергеевича к Бортниковой Татьяне Викторовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Меженин А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 542800 рублей, в том числе: 400000 рублей основной долг, 142800 рублей – пени за просрочку возврата долга за период с 12.07.2022 по 03.07.2023, пени за просрочку возврата долга за период с 03.07.2023 по день принятия судом решения в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, пени в том же размере со дня, следующего за днем принятия судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8628 рублей.

В обоснование истец ссылается на то, что 11 мая 2022 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал в долг ответчику 400000 рублей на срок до 11 июля 2022 года. Однако в установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнила.

В судебном заседании представитель истца Андронова С.Ю. иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Бортникова Т.В. иск признала в полном объеме.

Заслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиком суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как указано в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 11 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Меженин А.С. передал в долг Бортниковой Т.В. денежные средства в размере 400000 рублей на срок по 11 июля 2022 года. Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнила. Требование истца от 31 мая 2023 года оставлено без внимания.

Установленные по делу обстоятельства указывают на обоснованность требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу долга по договору займа и пеней за период с 12 июля 2022 года до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату займа. Размер пени за период с 04.07.2023 по 04.09.2023 (62 дня) составляет 28400 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в доход местного бюджета – государственная пошлина, исчисленная исходя из размера пени за период с 04.07.2023 по 04.09.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Меженина Александра Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Бортниковой Татьяны Викторовны, паспорт №, в пользу Меженина Александра Сергеевича, паспорт №, основной долг по договору займа в размере 400000 рублей, пени за просрочку возврата долга за период с 12.07.2022 по 04.09.2023 в размере 167 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8628 рублей, всего 576228 рублей.

Взыскать с Бортниковой Татьяны Викторовны, паспорт №, в пользу Меженина Александра Сергеевича, паспорт №, пени за просрочку возврата долга за период с 05.09.2023 до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату долга пени в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Взыскать с Бортниковой Татьяны Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 944 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С.Баймишев

УИД 63RS0019-01-2023-000582-54