Приговор по делу № 1-80/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-80/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 г.     с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Анищенко И.М.,

при секретаре      Рыль И.М.,

с участием государственного обвинителя - Алтуховой Е.Л.,

представителя потерпевшего П.,

подсудимого Семенова А.Н.,

защитника адвоката Козловой Е.И., представившей удостоверение № 282, ордер № 50519,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова А. Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Семенов А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей Д.

Преступление совершено в <адрес>, в доме по адресу <адрес>, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Семенов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил, что проживающая с ним в доме Д., в силу престарелого возраста в очередной раз стала вести себя неадекватно и разбросала свои постельные принадлежности по спальне. Такое поведение Д. разозлило Семенова А.Н., и у него на почве личных неприязненных отношений к Д. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий Д. будет причинен тяжкий вред здоровью и желая этого, но не предвидя, что в результате его преступных действий наступит смерть потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть наступление смерти последней, Семенов, в указанное выше время, находясь в спальне <адрес> в <адрес>, нанес сидевшей на кровати Д. не менее 4 ударов руками в область головы, не менее 4 ударов руками в область рук и не менее 1 удара рукой в область правой ноги потерпевшей. При этом Д. от ударов, нанесенных Семеновым руками ей в область головы, ударялась своей головой о деревянную спинку кровати и стену спальни.

Своими умышленными действиями Семенов А.Н. причинил                 Д. следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма представленная крупноочаговым ушибом вещества головного мозга по наружной поверхности правой теменной доли (1), с крупноочаговым субарахноидальным кровоизлиянием по верхне-наружной поверхности теменной, затылочной и височной долей справа и слева на уровне затылочной и височной долей, с очагово-диффузного характера субарнахноидальным кровоизлиянием на остальном протяжении обоих полушарий головного мозга, со сдавлением вещества головного мозга двусторонними субдуральными гематомами (справа - 80 мл), (слева - 70 мл), с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани головы и лица на уровне: лба слева, с переходом на веки левого глаза, на спинку носа, скуловую область, на темя и висок слева (1) и симметрично справа (1), с обширными кровоподтеками на уровне: лба справа с переходом на надбровную дугу, веки правого глаза, щеку и подбородок (1), лба слева с переходом на веки левого глаза, скуловую область (1), левой ушной раковины (1), сосцевидного отростка и левой щеки (1), которые все в своей совокупности входят в единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и поэтому не могут быть поделены по степени тяжести причинения вреда здоровью человека каждое отдельно взятое и причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно подпункту 6.1.3 пункта 6 правил определения степени тяжести причинения вреда здоровью человека по приказу №194-н от ДД.ММ.ГГГГ г., которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- тупая травма конечностей: обширные кровоподтеки на уровне: правого плечевого сустава и правого плеча (1), тыла правой кисти (1), левого локтевого сустава (1), тыла левой кисти (1), правого коленного сустава (1), которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не приводят к кратковременному расстройству здоровья и не влекут за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности согласно пункту 9 правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека по приказу №194-н от ДД.ММ.ГГГГ

Смерть Д. наступила в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края от закрытой черепно-мозговой травмы, в виде ушиба вещества головного мозга, со сдавлением полушарий мозга субдуральными гематомами с последующим развитием отека, набуханием вещества головного мозга, смещения полушарий мозга и его ствола в большое затылочное отверстие и ущемлением его в нем, что привело к остановке дыхания и сердечной деятельности.

Подсудимый Семенов в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме. Суду показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он разозлился на свою тетю Д. за то, что та в силу возраста вела себя неадекватно, нанес ей несколько ударов ладошками рук по щекам, три или четыре раза. После оглашения показаний Семенова, которые он давал в ходе предварительного следствия, подтвердил их в части того, что наносил удары по голове Д. кулаками, при этом она ударялась головой о спинку кровати и о стену комнаты.

Вина подсудимого Семенова, кроме признания, подтверждается показаниями, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Свидетель В., суду показал, что он состоит в должности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал по сообщению о том, что в Смоленскую ЦРБ доставлена Д. из <адрес> с телесными повреждениями. В ходе беседы Д. ему пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась у себя дома в <адрес>, в спальню зашел ее племянник - Семенов А.Н. и кулаками избил ее по голове из-за того, что устал за ней ухаживать. Д. отказалась писать заявление на Семенова А.Н. и привлекать его к ответственности тоже не захотела, так как посчитала случившееся своим личным делом. У Д. были кровоподтеки (синяки) под глазами, причем кровоподтеки были очень сильные, ее глаза практически не открывались.

Свидетель Т. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по сообщению о причинении Д. телесных повреждений, которая была доставлена в Смоленскую ЦРБ. В ходе работы по данному сообщению, он принял объяснение от Семенова А. Н.. Семенов А.Н. давал объяснение добровольно, без принуждения. Никакого воздействия при этом на Семенова А.Н., не оказывалось, ни физического, ни психологического. Семенов А.Н. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес> в <адрес>, около 21 часа, нанес руками Д. несколько ударов, более двух, из-за возникших личных неприязненных отношений.

Свидетель Ш. суду показала, что она проживает по указанному адресу совместно со своим сожителем Семеновым А.Н. Вместе с ними проживала Д. <данные изъяты>, за которой ухаживал ее сожитель, так как сама Д. с трудом передвигалась, почти ничего не видела. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Д. были приступы старческого неадекватного поведения, отчего ухаживать за ней было затруднительно, в том числе было затруднительно даже уложить спать. В воскресенье, ДД.ММ.ГГГГ, она и ее сожитель Семенов А.Н. посадили картошку в огороде и вечером по этому поводу выпили спиртного. У Д. все так же продолжались приступы неадекватного старческого поведения, она никак не могла угомониться, успокоиться и лечь спать. Данное поведение раздражало ее сожителя Семенова А.Н., а в этот раз он не сдержался и около 21 часа находясь в возбужденном состоянии, прошел в спальню, где находилась Д., и затем она услышала звуки, как шлепки, и поняла, что Семенов А.Н. нанес Д. удары кулаками не менее трех раз. После чего Семенов А.Н. вышел из спальни, а Д. успокоилась. На следующее утро она обнаружила, что у Д. под глазами образовались кровоподтеки, то есть синяки. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Д. на автомобиле скорой медицинской помощи была доставлена в Смоленскую ЦРБ, а ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала к той в <адрес>, ей стало известно от медицинских работников, что Д. умерла.

Свидетель Е.суду показал, что в <адрес> проживает его мама Ш. вместе со своим сожителем Семеновым А.Н. Вместе с ними проживала Д., за которой ухаживал Семенов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ он около 20 часов был у них в доме и видел как Д., так и Семенова А.Н. и Ш. У них все было в порядке, Семенов А.Н. и Ш. посадили картофель и распивали спиртное. Он ушел от них около 20 часов. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел около 11 часов к ним в дом снова и увидел, что у Д. под глазами «синяки». При этом синяки и опухоли под глазами были такие, что глаза почти не открывались. Он понял, что ее кто-то избил и когда спросил ее об этом, Д. ему сказала, что ее избил ее племянник - Семенов А.Н. из-за того, что устал за ней ухаживать. Его мама ему так же говорила, что ее сожитель, то есть Семенов А.Н., избил Д., не сдержав себя, скорее всего потому, что был нетрезвый. Д. увезли в Смоленскую ЦРБ, а через несколько дней ему от мамы стало известно, что Д. умерла.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Смоленскую ЦРБ поступила Д. из <адрес>, с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица. На лице у нее были кровоподтеки у обоих глаз, настолько выраженные, что глаза практически не открывались. Д. была в сознании и сообщила ему, что телесные повреждения ей причинил ее племянник, который вместе с ней проживает в <адрес>. Так же вместе с Д. была сопровождающая, которая представилась сожительницей племянника, которая так же пояснила ему, что Д. избил племянник. Через два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Д. была направлена в <адрес>, так как ей было необходимо дополнительное обследование, которое было возможно только в условиях <адрес> (л. д. 134-136).

Кроме того, вина Семенова подтверждается материалами дела:

- Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен жилой <адрес> в <адрес>. В доме имеется кухня, зал и спальня. В спальне у стены справа расположена кровать.(л. д. 64-71);

- Протоколом проверки показаний на месте Ш., которая показала и пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> в <адрес> ее сожитель Семенов А.Н. избил Д. и показала на комнату, где при этом находилась Д., показала на кровать, на которой находилась Д. (л. д. 53-57);

- Протоколом проверки показаний на месте Семенова А.Н., который показал и пояснил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> в <адрес> из-за возникших личных неприязненных отношений к Д., нанес ей несколько ударов кулаками в область головы и показал на кровать в спальне дома как на место, где находилась Д., когда он нанес ей удары кулаками, продемонстрировал на примере манекена, в какие части тела он нанес удары Д.                      (л. д. 46-52);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому при экспертизе трупа Д. обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1 Закрытая черепно-мозговая травма представленная крупноочаговым ушибом вещества головного мозга по наружной поверхности правой теменной доли (1), с крупноочаговым субарахноидальным кровоизлиянием по верхне-наружной поверхности теменной, затылочной и височной долей справа и слева на уровне затылочной и височной долей, с очагово-дифузного характера субарнахноидальным кровоизлиянием на остальном протяжении полушарий головного мозга, со сдавлением вещества головного мозга двусторонними субдуральными гематомами (справа - 80 мл), (слева - 70 мл), с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани головы и лица на уровне: лба слева, с переходом на веки левого глаза, на спинку носа, скуловую область, на темя и висок слева (1) и симметрично справа (1) с обширными кровоподтеками на уровне: лба справа с переходом на надбровную дугу, веки правого глаза, щеку и подбородок (1), лба слева с переходом на веки левого глаза, скуловую область (1), левой ушной раковины (1), сосцевидного отростка и левой щеки (1). Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета не менее, чем двукратно при ударах таковым имевшего плоскую соударяющую поверхность на уровне волосистой части головы и лица. В момент причинения данных телесных повреждений Д. могла находиться в любом положении (лежа, сидя, стоя) с обращением областей доступных для причинения указанных выше телесных повреждений к травмирующему орудию (предмету). Сразу после причинения данных телесных повреждений Д. могла терять сознание, но не обязательно. Обычно для данного вида черепно-мозговой травмы, в виде ушиба вещества головного мозга, со сдавлением полушарий субдуральными гематомами характерно наличие «светлого промежутка времени», то есть времени с момента получения телесных повреждений до момента потери сознания от сдавления мозга гематомами, развития в последующем отека и набухания вещества головного мозга со смещением его стволовой части в большое затылочное отверстие и ущемлением его в нем, когда потерпевшая могла совершать активные действия. В данном конкретном случае по имеющимся морфологическим данным, говорить о продолжительности времени в течение, которого потерпевшая могла совершать активные действия, не представляется возможным. После получения данных телесных повреждений гражданка Д. жила до 23 часов 10 минут 04.06.2013. Телесные повреждения, указанные в подпункте 1.1, все в своей совокупности, входят в единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и поэтому не могут быть поделены по степени тяжести причинения вреда здоровью человека каждое отдельно взятое и причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно подпункту 6.1.3 пункта 6 правил определения степени тяжести причинения вреда здоровью человека по приказу №194-н от 24.04.2008г. и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

1. Тупая травма конечностей: обширные кровоподтеки на уровне: правого плечевого сустава и правого плеча (1), тыла правой кисти (1), левого локтевого сустава (1), тыла левой кисти (1), правого коленного сустава (1). Данные телесные повреждения возникли не менее чем от пятикратного воздействия тупого твердого предмета при ударах таковым, либо при падении и ударе о плоскость, что полностью исключить не представляется возможным. После получения этих телесных повреждений гражданка Д. могла совершать активные действия жит неограниченно долго и данные телесные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся. В случае причинения этих повреждений при ударах таковым потерпевшая могла находиться в любом положении(стоя, сидя, лежа) с обращением областей доступных для образования этих повреждений к травмирующему орудию (предмету). Все выше перечисленные телесные повреждения, как каждое отдельно взятое, так и все они в своей совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не приводят к кратковременному расстройству здоровья и не влекут за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно пункту 9 правил определения степени тяжести причинения вреда здоровью человека по приказу №194-н от 24.04.2008г.

Все выше перечисленные телесные повреждения в подпунктах 1.1 и 1.2 возникли в один промежуток времени, с коротким временным интервалом по очередности причинения. По имеющимся морфологическим данным говорить о последовательности причинения указанных выше телесных повреждений, не представляется возможным. Телесные повреждения в подпунктах 1.1 и 1.2 причинены прижизненно, сроком не более 2-х недель до момента наступления смерти, что конкретно подтверждается наличием кровоизлияний на уровне повреждений, данными истории болезни и цветом кровоподтеков(синевато-фиолетовый с зеленовато-желтоватым прокрашиванием).

Смерть Д. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга, со сдавлением полушарий мозга, субдуральными гематомами с последующим развитием отека, набуханием вещества головного мозга, смещения полушарий мозга и его ствола в большое затылочное отверстие и ущемлением его в нем, что привело к остановке дыхания и сердечной деятельности. Это заключение подтверждается наличием конкретно телесных повреждений, указанных в подпункте 1.1, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, а так же наличием признаков отека набухания вещества мозга в виде сглаженности борозд и извилин полушарий мозга и кольцевидного вдавления на миндалинах мозжечка и на стволе мозга. Смерть гражданки Д. наступила в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.                                                    (л. д. 78-81);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому учитывая локализацию, характер телесных повреждений на уровне волосистой части головы и лица и данные представленных материалов дела не исключается возможность образования телесных повреждений указанных в подпункте 1.1 заключения эксперта № в виде закрытой черепно-мозговой травмы при многократных ударах кулаками на уровне волосистой части головы и лица, как указал Семенов А.Н.(но более, чем трехкратных). Причинение в данном конкретном случае телесных повреждений отмеченных в подпункте 1.1 при падении и ударе о плоскость (с высоты собственного роста) полностью исключается.(л. д. 140-143);

- Объяснениями Семенова А.Н., данными ДД.ММ.ГГГГ г., до возбуждения уголовного дела, согласно которым он признал, что причинил Д. телесные повреждения.(л.д. 5).

Исследовав все приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Семенова А.Н. в причинении тяжких телесных повреждений повлекших по неосторожности смерть потерпевшей Д., доказана в полном объеме.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.Н. не обнаруживал хронического, психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время способен осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения Семеновым А.Н. инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д. 87-88, 185).

При исследовании психического состояния Семенова, суд с учетом приведенного выше экспертного заключения, признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Суд квалифицирует действия Семенова А.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признательные объяснения, расценивая их как явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст и состояние здоровья Семенова, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно. Совершенное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Судом также не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом особой тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить Семенову наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу применить в виде заключения под стражу с содержанием в <адрес>.

Под стражу взять в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Смоленский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                       И.М. Анищенко.