Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-246/2018 от 17.07.2018

    Материал № 12-246/ 18

    РЕШЕНИЕ

    город Соликамск                                                          27 августа 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Н.С.Новикова

    при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

    рассмотрев в судебном заседании жалобу Хвостанцева А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» от <дата>,

    у с т а н о в и л:

        Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» Степановым Д.А., Хвостанцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

    В заявлении, поданном в Соликамский городской суд, Хвостанцев А.В. просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Управлял (наименование) имея свидетельство о регистрации данной машины, с постановлением согласился в силу правовой неграмотности и отсутствия возможности воспользоваться помощью защитника, был вынужден пойти на поводу у сотрудника ГИБДД и написать согласие. При назначении наказания в размере 500 рублей, лицом, вынесшим оспариваемое постановление, не учтено отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вследствие чего указанным лицом могла быть применена более мягкая санкция в виде предупреждения.

    В судебное заседание заявитель не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, мотивированных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

    Изучив доводы жалобы, материалы дела, исследовав подлинное дело об административном правонарушении, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

    В соответствии с ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что <дата> в (время) Хвостанцев А.В., находясь на автодороге <...>, управлял транспортным средством (наименование), государственный регистрационный знак №, не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Вина Хвостанцева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: постановлением об административном правонарушении № от <дата>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>, протоколом о задержании транспортного средства от <дата>, составленном в присутствии понятых.

    По данному факту инспектором ДПС на месте совершения административного правонарушения вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, которым на Хвостанцева А.В. наложен административный штраф в размере пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению.

    Хвостанцев А.В. в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении указал на согласие с ним, от уплаты штрафа не отказывался.

    Факт невыполнения Хвостанцевым А.В. требования Правил дорожного движения при обстоятельствах, указанных в постановлении об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывают.

    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Согласно п. п. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ № 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

    При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

    Оснований для оговора Хвостанцева А.В. не установлено. Факт несения службы, исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений сам по себе не является основанием для недоверия к составленным ими процессуальным документам, поскольку, не свидетельствует о заинтересованности в исходе дела. По существу постановление не противоречит событию административного правонарушения.

    Доводы жалобы, в том числе, и довод об отсутствии вины Хвостанцева А.В., нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

    Ни в одном протоколе, постановлении от <дата> Хвостанцев А.В. не выразил несогласия с действиями сотрудников полиции, не сообщил о правовой неграмотности, отсутствии возможности воспользоваться помощью защитника, вынужденности согласия. Протоколы составлены с участием понятых, а лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены все его процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. В жалобе заявитель также указывает на управление им другим транспортным средством.

    При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях Хвостанцева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, основан на достаточных доказательствах, которые достоверно подтвердили тот факт, что Хвостанцев А.В. совершил инкриминируемое правонарушение.

    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, наделены полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

    Административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей назначено Хвостанцеву А.В. в соответствии с санкцией, установленной ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований снижения или изменения наказания не установлено.

    Грубых, существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по делу не усмотрено.

    Руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    р е ш и л:

        постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Соликамский» по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении Хвостанцева А.В. оставить без изменения, жалобу Хвостанцева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                             Н.С. Новикова