Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1471/2018 от 25.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1471/18

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2018 года Московская область, г. Щелково

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Никачало Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Брагина ФИО8 <данные изъяты>, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В Щелковский городской суд Московской области поступило дело в отношении Брагина Ю.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по которому проводилось административное расследование.

Брагин Ю.Г. совершил нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ-оставление водителем место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Брагин Ю.Г., управляя транспортным средством а/м <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. в 21-40 час. на <адрес>, совершил столкновение с <данные изъяты>, под управлением ФИО5, после ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание Брагин Ю.Г. не явился, надлежаще извещен.

Суд принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Свидетель водитель ФИО5 пояснил, что он подтверждает объяснения, данные инспектору ГИБДД, в тот день при столкновении их автомомбилей, он остановил водителя Брагина Ю.Г., показал ему повреждения на машине примерно в 300 метрах от столкновения, говорил ему. что нужно вызвать сотрудников ГИБДД. На его просьбу остаться на месте, Брагин Ю.Г. проигнорировал и покинул место ДТП.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд пришел к выводу, что Брагин Ю.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина правонарушителя Брагина Ю.Г. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании исследованных доказательств, которые согласуются между собой, а так же подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Брагин Ю.Г.указал, что у него не было намерений покидать место ДТП(л.д.1), т.к. он не увидел следов соприкосновения машин, рапортом(л.д.2), схемой(л.д.б), объяснениями водителя ФИО9(л.д.9), объяснениями водителя Брагина Ю.Г.отобранными с разъяснением ему прав в соответствии с КоАП РФ, где он не отрицает того, что осуществлял движение на том участке дороги(л.д. 21), протоколом осмотра а\ м <данные изъяты>( л.д. 7), где указаны повреждения на данном автомобиле передний бампер, правое зеркало заднего вида, правое переднее крыло правая передняя дверь.; протоколом осмотра а\м <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой обнаружены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла слева, заднего бампера слева(л.д. 16).

Доводы Брагина Ю.Г. о том, что автомобиль его жены им поврежден был в гараже, суд расценивает выдвинутые в свою защиту, как способ уйти от ответственности.

Оценив совокупность представленных доказательств органом административной юрисдикции, которая у суда сомнений не вызывает и подтверждает то, что Братин Ю.Г., управляя транспортным средством а/м <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. в 21-40 час. на <адрес> совершил столкновение с ТС а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО5,и не смотря на то, что ему водитель ФИО10 показал повреждения на своем автомобиле и предложил вызвать сотрудников ГИБДД для составления соответствующих документов, Братин проигнорировал это и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч.2КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд полагает назначить в отношении Братина Ю.Г. наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Смягчающих его ответственность обстоятельств и отягчающих обстоятельств суд не установил.

Руководствуясь ст. 29.9ч.1п.1 Кодекса РФ» Об административных правонарушениях» РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Братина ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Щелковский городской суд <адрес>.

Судья Т.А.Никачало

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.