Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-362/2021 от 28.05.2021

Материал № 12-362/2021

(УИД 73RS0025-01-2021-000883-06)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года                                                                              город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Климонтова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Днепровской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Запасова Валерия Евгеньевича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 18810173210426016422 от 26 апреля 2021 года,

установила:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Лукьяновой О.В. № 18810173210426016422 от 26.04.2021 Запасов В.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием для привлечения Запасова В.Е. к административной ответственности явился факт нарушения им, как собственником транспортного средства марки Лексус LX570, государственный регистрационный знак М262ММ173, Правил дорожного движения РФ, выразившимся в том, что 22.04.2021 в 17:00:28 на участке 205-206 км а/д Казань-Буинск-Ульяновск, водитель, управляя автомобилем Лексус LX570, государственный регистрационный знак М262ММ173, двигался со скоростью 135 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 45 км/ч.

Не согласившись с данными постановлением Запасов В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а также восстановить ему срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Запасов В.Е. свое ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 18810173210426016422 от 26.04.2021 поддержал, указывая на своевременное обжалование оспариваемого постановления в Чердаклинский районный суд города Ульяновска.

Должностное лицо – старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Лукьянова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из представленных материалов следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Лукьяновой О.В. № 18810173210426016422 от 26.04.2021 Запасов В.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Копия постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была направлена в адрес Запасова В.Е. и получена 26.04.2021 им лично.

Учитывая дату получения Запасовым В.Е. постановления по делу об административном правонарушении № 18810173210426016422 от 26.04.2021 (26.04.2021), срок для обжалования оспариваемого постановления на дату подачи последним жалобы (17.05.2021) истек.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако, доказательств, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших Запасову В.Е. реализовать право на судебную защиту в установленный законом срок, в материалы дела не представлены. Содержащиеся в ходатайстве о восстановлении срока доводы о причинах пропуска срока, не отвечают критериям, свидетельствующим об уважительном характере причин пропуска процессуального срока, и не подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами.

Поскольку каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Лукьяновой О.В. № 18810173210426016422 от 26.04.2021, заявителем Запасовым В.Е. не представлено, оснований для восстановления пропущенного им срока на обжалование оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

определила:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 18810173210426016422 ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░