Решение по делу № 1-61/2012 от 13.11.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Емва, РК 13 ноября 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Борзовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А.В.,

 потерпевшего <ФИО1>,

 представителя потерпевшего <ФИО2>,

 обвиняемого Баранюк А.И.,

  защитника - адвоката: Майковой Л.В., представившей удостоверение № 135 и ордер № 102,  выданный  13 ноября 2012 года,

  рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАРАНЮК <ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Органами дознания Баранюк А.И. обвиняется в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Баранюк А.И. 24.09.2012 в период времени с 13 до 15 часов, находясь в <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область шеи, после чего обеими руками обхватил шею своего несовершеннолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, и сдавил ее, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой боковой поверхности шеи, которое квалифицируется, как не причинившее  вред здоровью. 

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемый Баранюк А.И. просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, указал, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, чем загладил причиненный ущерб, между ними достигнуто примирение.

Защитник обвиняемого Баранюк А.И. - адвокат Майкова Л.В. ходатайство поддержала в полном объеме.

 Потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО2> поддержали ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснили, что обвиняемым были принесены извинения, потерпевший и обвиняемый примирились, претензий к Баранюк А.И. не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Баранюк А.И. впервые совершил умышленное преступление, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту работы положительно, принес потерпевшему свои извинения, которые приняты последним, чем загладил причиненный ему вред, между ними достигнуто примирение.

С учетом изложенного, учитывая, что между потерпевшим <ФИО1> и обвиняемым  Баранюк А.И. достигнуто примирение, суд находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 239, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с  примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Баранюк А.И.  отменить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Баранюк А.И., его защитникуМайковой Л.В., потерпевшему <ФИО1>, представителю потерпевшего <ФИО2>, направить  прокурору Княжпогостского района Республики Коми.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                     И.Н. Осипова