Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2014 от 22.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Соскова М.А.,

подсудимого Чернова А.И.,

защитника – адвоката Ильязовой Н.Х., представившей удостоверение № 222 и ордер № 46 от 30.10.2013 года,

потерпевших Б.С.Н., Б.С.Г.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернова А.И., <...>., ранее судимого:

- 26.03.2003 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 01.06.2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня;

- 16.02.2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 7 годам 8 месяцам. Освобожден 29.02.2012 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также тайное хищение чужого имущества на территории Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

21 октября 2013 года, около 16 часов 15 минут (точное время в ходе дознания не
установлено) Чернов А.И., находился во дворе дома №..., расположенного по
ул. <...> в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, где увидел припаркованный автомобиль <...> г/н №..., принадлежащий Б.С.Н. после чего у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, чтобы доехать до своего дома в р.п. Чердаклы. С целью осуществления своего преступного умысла Чернов А.И., воспользовавшись тем, что автомобиль не заперт и за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно сел в салон выше указанного автомобиля, где соединил провода замка зажигания на прямую и завел двигатель автомобиля. Затем Чернов А.И., не имея права собственности на данный автомобиль, права владения и распоряжения им, выехал за пределы домохозяйства и с места преступления скрылся.

Он же, Чернов А.И. 04 ноября 2013 года, около 13 часов 20 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находился около сельского дома культуры расположенного по адресу: <...>, где увидел оставленный без присмотра двухколесный велосипед марки «Орион 1100» принадлежащий Б.С.Г., стоимостью 2757 рублей в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Чернов А.И. тайно, из корыстных побуждений, от выше указанного сельского дома культуры похитил данный двухколесный велосипед марки «Орион 1100» после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.С.Г. материальный ущерб на сумму 2757 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Черновым А.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником-адвокатом Ильязовой Н.Х.

Потерпевшие Б.С.Н., Б.С.Г., в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Сосков М.А.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Совершенные Черновым А.И. преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 2 лет и 5 лет лишения свободы соответственно. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.

Выслушав подсудимого Чернова А.И., его защитника-адвоката Ильязову Н.Х., потерпевших Б.С.Н., Б.С.Г., государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Соскова М.А., суд находит предъявленное Чернову А.И. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Чернова А.И.:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по преступлению от 21.10.2013 года),

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 04.11.2013 года).

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чернов А.И. работает без оформления трудовых отношений, разведен.

Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

По месту жительства и по характеристике участкового уполномоченного полиции Чернов А.И. замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб со стороны соседей и жителей села на поведение Чернова А.И. не поступало.

По месту отбывания наказания Чернов А.И. имел ряд взысканий и поощрений, был трудоустроен.

<...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернову А.И. суд считает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от 04.11.2013 года, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернову А.И., суд считает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевших Б.С.Н. и Б.С.Г., которые просили строго Чернова А.И. не наказывать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных Черновым А.И. преступлений, данные характеризующие личность Чернова А.И., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, мнение сторон, материальное положение подсудимого, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд основывается на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, а также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд, с учетом данных характеризующих личность Чернова А.И., не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно. Не находит суд оснований и для назначения более мягкого вида наказания.

Окончательно суд назначает наказание Чернову А.И. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Чернов А.И. совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, и, в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 550 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Калашникова С.Г., в сумме 1650 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Ильязовой Н.Х., отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от 21.10.2013 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.11.2013 года) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Чернову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 13.02.2014 года.

Меру процессуального принуждения Чернову А.И. – обязательство о явке - изменить, избрав Чернову А.И. меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...>, автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №..., находящиеся на хранении у потерпевшего Б.С.Н., передать по принадлежности потерпевшему Б.С.Н.; велосипед марки «Орион 1100», находящиеся на хранении у потерпевшей Б.С.Г., передать по принадлежности потерпевшей Б.С.Г., и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 550 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Калашникова С.Г., в сумме 1650 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Ильязовой Н.Х., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Гришин