Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2018 от 19.01.2018

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д.,

представителя УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ГО Краснотурьинск Гааг Л.А., действующей на основании доверенности от 09 января 2018 года,

осужденного Попова В.М.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене испытательного срока и снятии судимости осужденного

Попова Владимира Михайловича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, разведённого, пенсионера, инвалида 3 группы,

осужденного приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 декабря 2016 года по п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 04 года условно с испытательным сроком 02 года,

установил:

осужденный Попов В.М. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 декабря 2016 года, в обосновании указав, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, доказал свое исправление своим поведением.

В судебном заседании осужденный Попов В.М. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, дополнив, что моральный вред, который взыскан в него в пользу потерпевшей, ежемесячно удерживается из его пенсии в сумме 4 000 рублей, около полугода. Кроме того по состоянию здоровья ему тяжело ездить в уголовно- исполнительную инспекцию на отметки.

Представитель филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Гааг Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что в период испытательного срока осужденный Попов В.М. нарушений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Выслушав участников судебного процесса, мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения представления инспекции, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу:

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 декабря 2016 года Попов В.М. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 02 года.

Данным приговором на осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того указанным приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшей Бычковой Е.В. о взыскании с Попова В.М. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 года № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04 ноября 2004 года N 342-О).

В судебном заседании установлено, что осужденный Попов В.М. отбыл более половины назначенного приговором суда срока наказания, выполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Между тем, в судебном заседании установлено и подтверждено осужденным, что вред, починенный преступлением, а именно компенсация морального вреда, взысканная приговором суда в пользу потерпевшей, выплачена осужденным в незначительном размере, что не позволяет суду сделать вывод о восстановление социальной справедливости, что является одной из целей уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство Попова В.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 декабря 2016 года не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.7 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Попова Владимира Михайловича, <дата обезличена> года рождения, об отмене испытательного срока и снятии судимости - оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий:

судья (подпись) С.П. Сумбаева

СОГЛАСОВАНО: