Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-650/2013 от 17.09.2013

Дело № 1-650/13

Поступило в суд 17.09.2013 г.

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года                   г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

                                         Черновой Н.В.,

подсудимого                          Решетникова В.В.,

защитника                                  Лыкова Д.Н.,

представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Решетникова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Решетников В.В. на территории <адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

/дата/ около <данные изъяты> у <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Решетников В.В., у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся им, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой 0,45 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей Хинолин -8-ил -1- (5-фторпентил)-1Н-индол -3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным Хинолин -8-ил -1-пентил -1 Н-индол-3-карбоксилата, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела Решетников В.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

В судебном заседании Решетников В.В. пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, себя не оговаривает, сокращенный порядок вынесения судебного решения, и последствия его принятия ему разъяснены.

Защитник Лыков Д.Н. подтвердил, что особый порядок принятия решения по делу Решетникову В.В. разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Решетников В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против принятия решения по делу в особом порядке.

Вина Решетникова В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Решетникова В.В. подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности Решетникова В.В., обстоятельств совершения им преступления, а также его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

     В качестве смягчающих ответственность Решетникова В.В. обстоятельств, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Также суд учитывает, что совершенное Решетниковым В.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Решетникова В.В., который к уголовной ответственности привлекается впервые, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что исправление Решетникова В.В. еще возможно без реального отбывания наказания, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет.

Учитывая личность подсудимого Решетникова В.В., а также материального положения его и его семьи, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Решетникову В.В. правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Решетникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Решетникову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на ТРИ года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Решетникову В.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - смесь, содержащую Хинолин -8-ил -1- (5-фторпентил)-1Н-индол -3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным Хинолин -8-ил -1-пентил -1 Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,25 гр., хранящуюся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от /дата/ г.) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.379 УПК РФ, в течение десяти суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о ее рассмотрении в апелляционной инстанции в его присутствии.

Судья