Решение по делу № 12-1435/2013 от 28.10.2013

дело №12-1435/2013

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2013 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении- Исянаманова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исянаманова Р.С. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 18 октября 2013 года, которым

Исянаманов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Исянаманова Р.С. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Симаков В.О.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 17 октября 2013 года Исянаманов Р.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Исянаманов Р.С. подал жалобу и просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что Исянаманов Р.С. двигался по <адрес>. На перекрестке с ул. <адрес> двигавшийся во встречном направлении водитель автомобиля <данные изъяты> при повороте налево на <адрес> в сторону <адрес>, не дожидаясь проезда Исянамановым перекрестка, начал движение и совершил столкновение с его автомашиной. Исянаманов Р.С. выезжал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, был уверен, что его пропустят.

В судебном заседании Исянаманов Р.С. жалобу поддержал, по основаниям, указанным в ней, считал необходимым прекратить производство, поскольку нет состава правонарушения, поскольку Исянаманов Р.С. руководствовался п. 6.14 ПДД РФ.

Заинтересованное лицо Симаков В.О., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, нахожу оспариваемое постановление инспектора законным и обоснованным.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено -

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ -проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Исянаманов Р.С., управляя автомобилем, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из объяснений Исянаманова Р.С., данных должностному лицу, следует, что они аналогичные доводам жалобы и пояснениям в судебном заседании.

Симаков В.О. в объяснениях, данных должностному лицу, пояснил, что, стоял на перекрестке <адрес> для поворота налево. Встречному движению загорелся красный сигнал светофора, он стал совершать маневр, убедившись в том, что автомашины стоят на светофоре. Когда заехал на перекресток с правой стороны с крайней правой стороны пролетел <данные изъяты> на ненормальной скорости задев переднюю часть его автомобиля.

Из видеозаписи усматривается, что Исянаманов Р.С. пересек споп-линию на включившийся желтый сигнал светофора.

Из схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей произошло на расстоянии 3,1 м от правого края проезжей части <адрес> по ходу движения автомобиля Исянаманова Р.С. при ширине проезжей части <адрес> в направлении движения автомобиля Исянаманова Р.С. 15 (3,6+3,5+3,6+4,3) м. Симаков находился в совершении поворота, не доезжая до перекрестка на расстоянии 3,10 м, получил удар от автомобиля Исянаманова Р.С.

В результате ДТП автомобили получили следующие механические повреждения: <данные изъяты>: передний бампер, передний номер; <данные изъяты>: передний бампер, передняя и задняя левая дверь, заднее левое крыло лобовое стекло идр.

Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, Симаков совершил поворот налево на перекрестке, а Исянаманов Р.С. совершал проезд перекрестка в прямом направлении.

Собранные по делу доказательства, вышеприведенные доказательства позволяют сделать однозначный вывод о виновности Исянаманова Р.С. в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, что следует из представленной видеозаписи.

Доводы Исянаманова Р.С. о невозможности совершить остановку транспортного средства, что позволяет ему продолжить движение, о чем указано в заключении специалиста №, основаны на неверном толковании требований правил дорожного движения РФ.

Действиям Исянаманова Р.С. дана правильная юридическая оценка, он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

В подтверждение доводов Исянаманова Р.С. о незаконности постановления доказательств не добыто.

Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 18 октября 2013 года в отношении Исянаманова Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Шафикова