Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5292/2016 ~ М-5893/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-5292/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года                 г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шарафутдинова И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов И.М. обратился в суд с иском к ООО «СервисГаз-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав следующее.

22.04.2015 года между Шарафутдиновым И.М., ФИО7. и ООО «СервисГаз-Строй» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №. Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира, строительный номер №, общей площадью 43,58 кв.м. Цена объекта строительства составила 1 699 620 рублей. Срок передачи Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства 15.03.2016, но не позднее 15.06.2016 года. Свои обязательства он исполнил в полном объеме, оплатив полностью стоимость квартиры, ответчик же не выполнил принятые на себя обязательства по передаче квартиры в срок, установленный соглашением сторон – 15.06.2016 года. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию неустойка за период в сумме 154 323,24 рублей. Также ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 154 323,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 400 рублей, штраф.

Истец Шарафутдинов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом.

Представитель истца Илларионов С.В. судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил суду, что квартира истцу до настоящего времени не передана по акту приема-передачи. Истец неоднократно связывался с ответчиком, пытаясь решить спор мирным путем, однако ответчик от решения данного вопроса всячески уклоняется.

Представитель ответчика ООО «СервисГаз-Строй» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного отзыва следует, что решением арбитражного суда введена процедура наблюдения, поэтому денежные требования могут быть рассмотрены с соблюдением ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах делам доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

22.04.2015 между ООО «СервисГаз-Строй» (Застройщиком) с одной стороны и Шарафутдиновым И.М., ФИО7 с другой стороны, был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Объектом строительства является однокомнатная квартира, общей проектной площадью 43,58 кв.м., проектный номер №, расположенная на 3 этаже первого подъезда дома.

В соответствии с п.1.1 договора срок завершения строительства и сдачи готового объекта в эксплуатацию – 15.03.2016 года. Срок передачи квартиры Правоприобретателю 3 месяца, исчисляя с даты выдачи разрешения на ввод дома в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора № от 22.04.2015 года стоимость объекта долевого строительства составляет 1 699 620 рублей. Истец свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1 договора № от 22.04.2015 года ООО «СервисГаз-Строй» обязано в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить малоэтажный многоквартирный жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.3 данного договора участник долевого строительства обязан не позднее 2 рабочих дней с момента получения уведомления принять квартиру у Застройщика по передаточному акту.

Судом установлено, что в нарушение пункта 1.4 Договора от 22.04.2015 года передаточный акт сторонами не подписан, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Соглашение об изменении предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства между сторонами не заключалось.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 ноября 2016 года введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ООО «СервисГаз-Строй» ФИО3.

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.12.2016 прекращено производство по делу по иску Шарафутдинова И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» в части взыскания неустойки, на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

В ходе судебного следствия установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца-потребителя в результате нарушения ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства, предусмотренных договором, заключенным истцом для удовлетворения своих нужд как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает положения ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, обстоятельства дела, в том числе: степень вины ответчика, характер допущенного нарушения прав потребителя, период допущенной просрочки исполнения обязательств ответчиком, поведение сторон договора, а также принципы разумности и справедливости.

С учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда судом были удовлетворены, то имелись предусмотренные п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" основания для взыскания штрафа с присужденной судом компенсации морального вреда, в связи с чем размер взысканного судом штрафа следует изменить, и исходя из присужденных истцам сумм компенсации морального вреда, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика в доход бюджета МО «г.Ульяновск» подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 400 рублей.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от 03.11.2016, распиской от 03.11.2016.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 400 рублей, не подлежат поскольку оригинал доверенности представителем не представлен в материалы дела, наряду с компенсацией морального вреда доверенность может быть предъявлена при рассмотрении требований о взыскании неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. По изложенным выше основаниям в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарафутдинова И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз-строй» в пользу Шарафутдинова И.М. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расход в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Шарафутдинову И.М., - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз-строй» в доход бюджета МО «г.Ульяновск» государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                  О.И. Мочалова.