Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-423/2020 от 06.10.2020

УИД 59RS0030-01-2020-001407-55

Дело № 5 - 423/2020    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оса 4 декабря 2020 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания консультантом Богомягковой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ибрагимова И.И. и его защитника Кузнецова В.И., потерпевших У., М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ибрагимова Ильзата Исмагиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2020 в отношении Ибрагимова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 06.08.2020 в 20:30 час на перекрестке ул. Злыгостева-Пугачева г.Оса Ибрагимов И.И., управляя автомобилем Лада Калина государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 Правил Дорожного Движения РФ, осуществил проезд через регулируемый перекресток на запрещающий движение сигнал светофора (сочетание красного и желтого сигналов), в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Toyota Corolla государственный регистрационный знак №. При дорожно-транспортном происшествии водитель автомобиля Toyota Corolla У. получил вред здоровью средней тяжести, пассажиру М. причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ибрагимов И.И. с протоколом не согласился, вину в правонарушении не признал, пояснил, что перед столкновением с автомобилем Toyota Corolla находился на перекрестке на зеленый сигнал светофора, проезжал перекресток по Правилам дорожного движения. Когда подъезжал к перекрестку, то горел желтый сигнал светофора, а когда загорелся зеленый свет, он заехал на перекресток. Проезжая по перекрестку, слышал звук движения автомобиля, после чего произошел удар. После столкновения около 10-15 минут не мог выйти из своего автомобиля. Со схемой дорожно-транспортного происшествия знакомился и согласился с ней.

Защитник Кузнецов В.И. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова И.И. за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что в связи с наличием противоречий в обстоятельствах ДТП, ими было проведено исследование механизма столкновения автомобилей при ДТП и дано заключение № А37/20, согласно которому в действиях водителя Ибрагимова И.И. с технической точки зрения, несоответствий требованиям Правил дорожного движения не усматривается.

Потерпевший У. пояснил, что двигался на автомобиле Toyota Corolla по ул. Пугачева г.Оса, осуществлял движение прямо на зеленый сигнал светофора, в тот момент, когда был на перекрестке – загорелся желтый сигнал. Заканчивая пересечение перекрестка, с правой стороны выехал автомобиль Лада, который выехал на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП. После произошедшего ДТП находился на больничном 20 дней.

Потерпевшая М. пояснила, что 06.08.2020 находилась в автомобиле Toyota Corolla под управлением супруга У. в качестве пассажира. Когда они подъезжали к перекрестку и начали движение с перекрестка, то горел зеленый сигнал светофора, поэтому супруг начал движение. Она обратилась через социальные сети к лицам, которые были очевидцами ДТП и ей была предоставлена видеозапись с регистратора, на которой видно, что Правила дорожного движения нарушены Ибрагимовым И.И., что и явилось основанием для составления рассматриваемого протокола. В виду причинения вреда здоровью проходила амбулаторное лечение с 07.08.2020 по 21.08.2020.

Свидетель З. – специалист, производивший исследование механизма столкновения транспортных средств, имевших место 06.08.2020 на перекрестке ул.Злыгостева-Пугачева г.Оса, свое заключение поддержал, пояснил, что исследование было произведено по материалам административного дела и видеозаписи правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья, выслушав участников по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к данной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 ПДД РФ), не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В подтверждение виновности Ибрагимова И.И. в совершенном административном правонарушении, в суд представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении 59 БВ № 835781 от 02.10.2020; - рапорт дежурного МО МВД России «Осинский» от 06.08.2020 о поступлении 06.08.2020 в 20: 30 час. сообщения о произошедшем ДТП на перекрестке улиц Злыгостева-Пугачева; - схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной обоими водителями, участвовавшими в ДТП – У. и Ибрагимовым И.И. На схеме зафиксирован участок дороги, расположение транспортных средств, дорожных знаков и разметки, место столкновения автомобилей; - объяснения У., который пояснял, что 06.08.2020, подъезжая к перекрестку, заморгал желтый сигнал светофора, а впереди двигалось еще одно транспортное средство, он выехал на середину перекрестка, справа выехал автомобиль Лада, он резко затормозил, но столкновения избежать не удалось; - заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому у У. имелся закрытый поперечный перелом наружной лодыжки справа без смещения, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; - объяснения Ибрагимова И.И., из которых следует, что 06.08.2020 он двигался на автомобиле и выехал на перекресток улиц Пугачева-Злыгостева г.Оса на зеленый цвет светофора, когда в его автомобиль вьехал автомобиль Тойота, двигавшийся на красный цвет светофора; - заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому у М. имелись гематома и осаднённые раны лобной области, резаные раны правого предплечья и кисти справа, которые повлекли за собой легкий вред здоровью; - протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2020 – перекрестка улиц Пугачева-Злыгостева г.Оса, которым зафиксирован способ регулирования данного перекрестка - сигналами светофора, местоположение автомобилей, повреждения транспортных средств; -видеозапись дорожно-транспортного происшествия.

При этом, должностное лицо, по результатам проведенного административного расследования, а также с учетом заключений судебного-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим У. и М., составила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 УК РФ в отношении Ибрагимова И.И.

Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Должностное лицо, составляя протокол в отношении Ибрагимова И.И., исходила из того, что Ибрагимовым И.И. нарушено требование п.6.13 ПДД, а именно, Ибрагимов И.И., управляя транспортным средством, осуществил проезд через регулируемый перекресток на запрещающий движение сигнал светофора (сочетание красного и желтого сигналов).

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ибрагимов И.И. последовательно указывал на то, что Правила дорожного движения она не нарушал, а напротив второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался с нарушением требований п.6.13 Правил Дорожного Движения, выехав на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

Согласно пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами( ст. 26.2 КоАП РФ).

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Ибрагимова И.И. имеется копия постановления по делу об административном правонарушении от 06.08.2020, согласно которому второй водитель У. привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Из содержания данного постановления следует, что 06.08.2020 водитель У. управляя автомобилем Toyota Corolla государственный регистрационный знак № совершил проезд через перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада – 111840.

По результатам рассмотрения жалобы У. постановление от 06.08.2020 в отношении У. вступило в законную силу 30.11.2020.

Обстоятельства совершенного У. административного правонарушения также подтверждаются видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, заключением специалиста № А37/20 по исследованию механизма столкновения транспортных средств, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении Ибрагимовым И.И. требований п.6.13 Правил Дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является необоснованным.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также учитывая положения п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, прихожу к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Ибрагимова М.М. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ибрагимова Ильзата Исмагиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Павлова Н.Н.