Дело № 2-8658/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Барбулеве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Скоморохову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 396795, 43 руб., задолженность за несвоевременную и (или) не полную плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52799 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7696 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что Скоморохову В.А принадлежит жилой помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец: представитель ООО «истец» в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что Скоморохову В.А. принадлежит жилой помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.
Из представленного расчета следует, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.
Суд согласен с представленным расчетом задолженности и пени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7696 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.
Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Скоморохову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать со Скоморохова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 396795, 43 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52799 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7696 руб. 00 коп., а всего взыскать 472291 руб. 17 коп.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Скоморохову В.А. о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.С. Кетова