Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2016 (2-4527/2015;) ~ М-4428/2015 от 10.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 г.                               г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием представителя истца Коноваловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/16 по исковому заявлению Ярмака В. П. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ярмак В.П. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указал, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, на основании решения Куйбышевского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, которое хранится в архиве Росреестра по Самарской области. В свидетельстве отсутствует дата его выдачи. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица СДТ «Солнечное» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ярмак В.П. является членом СДТ «Солнечное», владеет и пользуется земельным участком по адресу: <адрес>. Участок обрабатывается и используется истцом по назначению с ДД.ММ.ГГГГ г., он оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются заключением совета СДТ и отзывом СДТ «Солнечное». Присвоение нумерации по линиям было произведено после выдачи свидетельств.

Суду также представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании председателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Судом установлено, что на имя Ярмака В.П. Комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю № без указания даты выдачи, второй экземпляр свидетельства хранится в архиве Управления Росреестра по Самарской области, дата выдачи в нем также отсутствует.

По ранее действующему порядку Комитет по земельной реформе мог выдать данное свидетельство о праве собственности на землю в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно сведениям ФФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области в ГКН отсутствуют сведения о спорном земельном участке.

Из межевого плана спорного земельного участка следует, что площадь земельного участка по измерениям составляет <данные изъяты> кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями и председателем СДТ. Споров о границах нет.

Как следует из сообщения Филиала ФКП Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о характерных точках границ спорного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. пересечений не выявлено.

Как следует из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок находится вне береговой полосы и водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда не относится.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ярмака В. П. удовлетворить.

Признать за Ярмаком В. П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес> в границах согласно каталога координат, изготовленного ООО «<данные изъяты>», который считать неотъемлемой частью данного решения суда.

Решение суда является основанием для ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» для постановки указанного земельного участка на государственный кадастровой учет.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       О.А. Свиридова