Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-132/2019 от 20.02.2019

Мировой судья Кондратенко Н.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Буйвол А. А. на решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к Осиной (Иноземцевой) Е. В., Буйвол А. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставку природного газа в <адрес>. С учетом последующего уточнения, просило суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Иноземцевой (Осиной) Е.В. и Буйвол А.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8252 рубля 24 копейки, взыскать с ответчика Иноземцевой (Осиной) Е.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2806 рублей 51 копейка.

В судебноем заседании представитель истца уточненные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Буйвол А.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании иск не признала, пояснив, что никогда не проживала в квартире по адресу: <адрес>, собственником данной квартиры не являлась.

Ответчик Осина (Иноземцева) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать с Иноземцевой Е. В., Буйвол А. А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» солидарно задолженность за период поставки газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8252 рубля 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 330 рублей 09 копеек в равных долях.

Взыскать с Иноземцевой Е. В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность за период поставки газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2806 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 рублей 26 копеек.

Буйвол А.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии решения об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с нее задолженности, поскольку она никогда не проживала в квартире по адресу: <адрес>, собственником данной квартиры не являлась.

В судебном заседании представитель ответчика Буйвол А.А. по доверенности Брусов В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Из материалов дела следует, что Осина (Иноземцева) Е.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру также являлась Васюкова А.Я., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Васюковой А.Я. завещание не оставлено. Наследственное дело после смерти не заводилось.

Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Осина (Иноземцева) Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Буйвол А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Иноземцева Е.В. сменила фамилию на «Осина» в связи с вступлением в брак.

Ответчики являются потребителями сетевого газа с момента фактического подключения к газопроводу и использования газа для бытового потребления, согласно п.1 ст.540, п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками плата за потребление природного газа не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков за вышеуказанный период составила 11058 рублей 75 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как было отмечено выше, в спорный период времени ответчик Буйвол А.А. была зарегистрирована в жилом помещении в качестве члена семьи собственника Осиной (Иноземцевой) Е.В.

Положениями ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, суду представлено не было.

Одновременно в п. 37 указанного Постановления разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения ответчика Буйвол А.А. к истцу с соответствующим заявлением, уведомляющем о ее не проживании в квартире, в материалы дела представлено не было.

С учетом этого, вывод суда первой инстанции о солидарной ответственности ответчиков перед истцом за поставленный, но не оплаченный природный газ, признается верным.

Вместе с тем, при разрешении исковых требований мировым судьей не было учтено следующее.

Согласно ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет.

Как следует из свидетельства о рождении, матерью Буйвол А.А. является собственник жилого помещения – Осина (Иноземцева) Е.В.

Буйвол А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, взыскание с нее задолженности в солидарном порядке за период поставки газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является неправомерным, поскольку в указанный период времени обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг полностью возлагается на ее законного представителя – Осину (Иноземцеву) Е.В.

Вместе с тем, задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания задолженности в связи с не проживанием в спорной квартире, по указанным выше основаниям.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, размер подлежащей взысканию с каждого из ответчиков государственной пошлины, подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к Осиной (Иноземцевой) Е. В., Буйвол А. А. о взыскании задолженности отменить в части удовлетворения иска ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к Осиной (Иноземцевой) Е. В., Буйвол А. А. о взыскании задолженности в солидарном порядке в размере 8252 рубля 24 копейки за период поставки газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принять в этой части новое решение.

Взыскать с Осиной (Иноземцевой) Е. В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность за поставку газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1029 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 рубль 19 копеек.

Взыскать с Осиной (Иноземцевой) Е. В. и Буйвол А. А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в солидарном порядке задолженность за поставку газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7222 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 288 рублей 90 копеек.

В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Буйвол А. А. – без удовлетворения.

Судья Т.М. Шлыкова