Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2022 (2-4087/2021;) ~ М-3048/2021 от 01.10.2021

Дело №2-1002/2022

УИД 24RS0032-01-2021-005846-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Токмашовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к С1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество (далее СПАО) «Ингосстрах» обратилось с иском к С1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 17 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С, принадлежащего С, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением С1, принадлежащего О. Дорожно-транспортное происшествие оформлялось без участия сотрудников полиции. По обоюдному согласию участников дорожно-транспортного происшествия было установлено, что авария произошла по вине водителя С1, нарушившего Правила дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». В рамках исполнения договора ОСАГО, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 84 500 рублей. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то обязан выплатить сумму страхового возмещения в порядке регресса. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 735 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представив при подаче искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик С1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил. Заказные письма, направленные на имеющийся адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, С, С, СПАО «РЕСО-Гарантия», О в зал суда не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причине не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1. ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела 17 января 2021 года, в 09 часов 40 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности С, под управлением С, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности О.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований правил дорожного движения Российской Федерации. Документы о дорожно-транспортном происшествии в виде извещения о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с учетом того, что С1 признал свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения следующих элементов: передний бампер, левое крыло, левая фара.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии № № в СПАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем, страховой компанией определена и выплачена сумма страхового возмещения в размере 84 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04 февраля 2021 года, реестром № от 04 февраля 2021 года.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения в размере 84 500 руб. СПАО «Ингосстрах» произвело оплату указанной суммы, что подтверждается платежным поручением № от 16 февраля 2021 года.

Вместе с тем, как следует из страхового полиса серии №, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что страховой случай наступил в период страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по договору ОСАГО и тот факт, что страховая компания исполнила свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, к ней перешло право требовать с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к С1 о взыскании суммы ущерба, в размере 84 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 июля 2021 года, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к С1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с С1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 84 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей, а всего 90 735 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лапицкая