Дело № 2-588/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2015 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Леошик Г.Д.,
при секретаре Дебуновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветошкин С.А. к Большаков В.Ю. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Ветошкин С.А. обратился в суд с иском к Большаков В.Ю., в котором просит взыскать с него в свою пользу денежную сумму в размере 2 493 000 рублей, а так же судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, и оплатой государственной пошлины в размере 20 665 рублей.
Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2015 года между ним и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа на сумму 2 493 000 рублей сроком до 30 декабря 2014 года. Денежные средства были переданы в полном объеме при свидетеле. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил. В связи, с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а так же судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и оплатой государственной пошлины.
Представитель Ветошкин С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив вышеизложенное.
Большаков В.Ю., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно выразил позицию по делу, признав исковые требования в полном объеме.
Представитель Хостинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г.Сочи, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом ему согласно ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ. У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд и принимает указанное признание иска ответчиком.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Ветошкин С.А. к Большаков В.Ю. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Большаков В.Ю. в пользу Ветошкин С.А. сумму долга в размере 2 493 000 (два миллиона четыреста девяносто три тысячи) рублей, а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 665 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей, а всего взыскать с Большаков В.Ю. в пользу Ветошкин С.А. сумму в размере 2 533 665 (два миллиона пятьсот тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.
Судья Г.Д. Леошик
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: